Forum libero

gli unici tre approcci riguardi l'accettazione delle azioni umane si basano su queste tre visioni



per i liberali tutto è concesso purchè vi sia piena a dimostrata consapevolezza ,quindi l'individuo informato ha il diritto di agire in assoluto
non importa se una cosa sia considerata buona o giusta perchè questa decisione spetta all'individuo informato

vengono escluse le azioni sperimentative o dove non sia possibile dimostrare la consapevolezza dell'individuo

per i liberali vi è l'obbligo di fornire informativa da parte dello stato a tutti

non è possibile la discriminazione


LIMITI:ci sono alcune contraddizioni


se una cosa è considerata fatta con consapevolezza parziale è considerata negativa

anche se non si dimostra dannosa ,non può ideologicamente discernere tra azioni dannose o meno perchè non è possibile alcuna discriminazione




per i religiosi
ciò che rientra in un ordine morale è concesso
tutto il resto no

quindi è l'autorità religiosa che stabilisce quali azioni siano considerate buone e quali negative


per i libertari tutto è concesso purchè non vi sia coercizione

sono comprese le azioni sperimentative se siano partite da un iniziativa dell'individuo

una cosa è considerata negativa solo se arreca un danno




considerando ogni aspetto delle azioni umane conpresa la sessualità e quali limiti debbano esservi per i minori


possiamo fare degli esempi per diverse tipologie di azioni umane

sarebbe interessante analizzare i limiti e le contraddizioni di ognuno dei tre approcci