Forum libero

Gli antipedofili sostengono che un bambino non possa assolutamente dare un consenso sessuale a un adulto.

Invece i pro pedofili sostengono che sia possibile che un bambino dia il consenso e viva l'esperienza in modo positivo.

Sostanzialmente, gli antipedofili hanno già perso in partenza, perché mentre i pro pedofili fanno un'affermazione probabilistica (è possibile...), gli anti fanno invece un'affermazione assolutistica (non è possibile...)... della serie "io so tutto, ho la verità in tasca e esiste una forumula matematica secondo la quale un bambino non può in alcun modo dare il consenso".

Poniamo la situazione in un altro modo....

Siamo ad un tavolo.

Da una parte seduti ci sono Godai e Frassi.

Dall'altra parte Wakko, Goddamn e Yoda...

Al centro del tavolo c'è un mazzo di carte.

Wakko, Goddamn e Yoda sostengono che sia possibile pescare un 5 di picche dal mazzo.

Godai e Frassi, invece, sostengono che è impossibile pescare il 5 di picche.

CHI HA RAGIONE? Wakko, Goddamn e Yoda hanno ragione fino a prova contraria, per una pura questione di probabilità.

Sono Frassi e Godai che devono dimostrare che in quel mazzo il 5 di picche non c'è.

Questo per dire...
I pro pedofili non devono dimostrare niente... proprio niente!

I pro pedofili semplicemente potrebbero incrociare le braccia e aspettare che gli anti riescano finalmente a dimostrare che nel mazzo di carte non ci sia il 5 di picche.

Quindi, razionalmente parlando i pro pedofili hanno ragione fino a prova contraria.

Il problema è che intorno alla pedofilia di razionale c'è ben poco!

Esiste una religione, un dogma... secondo il quale nel mazzo di carte non esiste il 5 di picche.

È religione, perché nessuno è mai riuscito a dimostrare che il 5 di picche non esiste.

Qualcuno ogni tanto prova, con delle testmonianze, a dimostrare che il 5 di picche effettivamente esiste... ma il sacro dogma spinge a rifutare tali testimonianze e a prenderle come false. Senza nessun argomento, ovviamente!
Della serie: "è così perché si e basta!"