Forum libero

alla fin fine abbiamo dimostrato che la semplice violazione dell'etica liberale non è un argomentazione sufficiente per condannare qualcosa

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2586767&m_...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2592386&m_...


http://www.forumdeitroll.it/ms.aspx?m_id=2604936&m...



quindi in tal caso la logica liberale deve abdicare alla logica da stato etico
quindi per quanto riguarda tali casi
quando:


-una cosa che si dimostra buona nella logica da stato etico (purchè non sia imposta=non violi il principio di non aggressione)

implica che debba essere accettata in assoluto







-una cosa che non si riesce a dimostrare come negativa in se nella logica da stato etico

implica che non la si possa condannare in assoluto aprioristicamente





-una cosa che si dimostra negativa non può essere accettata



http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2587018&m_...


ad esempio che i contatti fisici e l'affetto siano qualcosa di buono nella logica da stato etico lo dimostra la scienza


ad esempio con un criterio scientifico si può dimostrare che il massaggio ai neonati li renda più intelligenti

http://salute24.ilsole24ore.com/articles/3656-neon...

quindi ciò DEVE essere accettato in assoluto


che i contatti sessuali siano negativi in se non mi pare che nessuno lo abbia dimostrato


portare dei casi di presunta penalizzazione per affermare che le relazioni sessuali sotto il consenso maturo e informato siano negative può essere ragionevole ..ma non sufficiente

perchè in logica basta un caso contrario per falsificare una tesi assoluta
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2559154

quindi basterebbe portare un solo caso positivo per falsificarlo ..ad esempio il caso di Aisha documentato storicamente

quindi fintanto che non siano dimostrate negative implica che non possano essere condannate in assoluto aprioristicamente

ergo le leggi sull'età del consenso sono fallaci






che la penetrazione prima dela pubertà sia qualcosa di negativo nella logica da stato etico



i rapporti completi prima della pubertà contrastano col il diritto naturale ,quindi vi sono indicazioni per affermare che ciò sia male in se nella logica da stato etico

e quindi essi sono necessariamente non accettabili