Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-09-03 19:03:00.0 alle 2011-09-03 19:03:00.0
Questa discussione lo dimostra: http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2619517 
Goddamn è un antipedofilo, solo un po' più alrgo della media.
Gli antipedofili tipici sostengono che fino ai tot anni non si può fare sesso.
Goddamn sostiene che fino ai tot anni si può fare solo un certo tipo di sesso, e a partire dai tot anni tutto.
La sua linea di pensiero non è diversa da quella dei comuni antipedofili: si absa sull'età per stabilire se un rapporto è lecito o meno, mentre la filosofia del "sexual freedom" adottata dai propedoni fa capo unicamente al consenso: basta che ci sia consenso e tutto va bene.
Più precisamente Goddamn ha affermato che non si può penetrare un bambino.
Io gli ho risposto: ma se è consenziente che problema c'è? Vuol dire che gli piace!
A un bambino non può piacere un atto sessuale del genere? Va bene, ma allora in quel caso non ci sarà mai un bambino consenziente a tale tipo di rapporto. Problema risolto: la questione del consenso tiene conto di tutto!
E se Goddamn sostiene che è illecito penetrare un bambino che trova piacevole la cosa, allora mi deve spiegare chew differenza c'è tra lui e gli altri. Lui esattamente come gli altri vuole stabilire cosa può piacere o meno a un bambino, e in fuznione di ciò scrivere il suo codice morale.
Non tiene conto di ciò che vuole il singolo bambino al momento del rapporto, ma bensì prende come punto di riferimento la sua personale idea di cosa deve piacere o menop a un bambino.
Il personaggio Goddamn è si descrive in due parole: antipedofilo largo... pIù alrgo della media, tutto qui!

Goddamn è un antipedofilo, solo un po' più alrgo della media.
Gli antipedofili tipici sostengono che fino ai tot anni non si può fare sesso.
Goddamn sostiene che fino ai tot anni si può fare solo un certo tipo di sesso, e a partire dai tot anni tutto.
La sua linea di pensiero non è diversa da quella dei comuni antipedofili: si absa sull'età per stabilire se un rapporto è lecito o meno, mentre la filosofia del "sexual freedom" adottata dai propedoni fa capo unicamente al consenso: basta che ci sia consenso e tutto va bene.
Più precisamente Goddamn ha affermato che non si può penetrare un bambino.
Io gli ho risposto: ma se è consenziente che problema c'è? Vuol dire che gli piace!
A un bambino non può piacere un atto sessuale del genere? Va bene, ma allora in quel caso non ci sarà mai un bambino consenziente a tale tipo di rapporto. Problema risolto: la questione del consenso tiene conto di tutto!
E se Goddamn sostiene che è illecito penetrare un bambino che trova piacevole la cosa, allora mi deve spiegare chew differenza c'è tra lui e gli altri. Lui esattamente come gli altri vuole stabilire cosa può piacere o meno a un bambino, e in fuznione di ciò scrivere il suo codice morale.
Non tiene conto di ciò che vuole il singolo bambino al momento del rapporto, ma bensì prende come punto di riferimento la sua personale idea di cosa deve piacere o menop a un bambino.
Il personaggio Goddamn è si descrive in due parole: antipedofilo largo... pIù alrgo della media, tutto qui!
-
Goddamn= antipedofilo @ 2011-09-03 19:03:00.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2011-09-03 19:07:00.0 di Suor Dannata
-