guarda a parte prenderti un po goliardicamente in giro per sdrammatizzare mi ha colpito che ti viene la depressione a stare in autostrada, sei coerente e hai il sentimento, per me queste sono virtu, magari inutili, ma sempre virtu.
dunque la questione riguardo a pasolini e il video su sabaudia è questa: secondo me il collegamento tra architettura e "deumanizzazione" la ha tirata per i capelli, finchè ci si ferma all'affermazione; il potere nella civiltà dei consumi (il potere sottolineato) ha ottenuto quello che il fascismo voleva ma non è mai riuscito ad ottenere sono abbastanza d'accordo, cioè se vogliamo scendere nei dettagli non sono sicuro che il fascismo volesse ottenere l'omologazione culturale, non sono sicuro che fosse uno dei cardini dell'ideologia e della politica fascista, eliminavano i nemici politici, questo si, ma non credevano nell'omologazione secondo me, e torniamo al discorso del razzismo xenofobo verso quello xenofilo, il fascismo secondo me era intriso di razzismo xenofilo (noi siamo i migliori, ma tutti gli altri hanno la loro dignità, inferiore alla nostra dignità "romana" ma alla fine ce l'hanno anche loro, rispetto di più un negro che parla di "negritudine" che un negro che cerca di fare il bianco).
secondo me lui li stava facendo quella trasmissione sulla architettura in italia e ha sfruttato la cosa per fare quell'affermazione lucidissima e pesante comeun macigno, il fatto che stesse parlando di architettura per me è solo un dettalgio, infatti all'inizio fa un discorso generale su come gli intellettuali hanno sempre preso in giro questi esperimenti fascisti di architettura "ad hoc", ma alla fine si riferiva al fatto secondo me che gli intellettuali non erano stati capaci di leggere quello che stava succedendo con la colonizzazione ammeregana, tra le righe, come era solito fare lui quando non diceva le cose direttamente come in scritti corsari o petrolio (che infatti gli sono valse la morte)
poi c'è da fare un lungo discroso sull'architettura, neanche ame piacciono certe opere e credo che le si dovrebbero fare con più oculatezza, ma me la prendo tanto con corbusier quanto con i mafiosetti che poi in quel cemento ci buttano di tutto.
fermo restando che io le strade le costuireri ed alla fine non hai tutti i torti dicendo che le strade di ciottolini erano progettate meglio, sono ancora qua, le nostre dopo tre anni sono da rifare, c'è qualcosa che non va, sono d'accordissimo, vediamo di costruire delle strade in grado di sopportare il peso di un camion e che durino centinaia di anni. altrimenti non so come possiamo pretendere di considerarci "la civiltà più avanzata che ci sia mai stata nella storia dell'umanità, la prima veramente universale, e laprima che puo veramente scacciare dimenticare gli spettri della fame, della guerra e dell'ignoranza" (cit da qualche scritto neocon)
dunque la questione riguardo a pasolini e il video su sabaudia è questa: secondo me il collegamento tra architettura e "deumanizzazione" la ha tirata per i capelli, finchè ci si ferma all'affermazione; il potere nella civiltà dei consumi (il potere sottolineato) ha ottenuto quello che il fascismo voleva ma non è mai riuscito ad ottenere sono abbastanza d'accordo, cioè se vogliamo scendere nei dettagli non sono sicuro che il fascismo volesse ottenere l'omologazione culturale, non sono sicuro che fosse uno dei cardini dell'ideologia e della politica fascista, eliminavano i nemici politici, questo si, ma non credevano nell'omologazione secondo me, e torniamo al discorso del razzismo xenofobo verso quello xenofilo, il fascismo secondo me era intriso di razzismo xenofilo (noi siamo i migliori, ma tutti gli altri hanno la loro dignità, inferiore alla nostra dignità "romana" ma alla fine ce l'hanno anche loro, rispetto di più un negro che parla di "negritudine" che un negro che cerca di fare il bianco).
secondo me lui li stava facendo quella trasmissione sulla architettura in italia e ha sfruttato la cosa per fare quell'affermazione lucidissima e pesante comeun macigno, il fatto che stesse parlando di architettura per me è solo un dettalgio, infatti all'inizio fa un discorso generale su come gli intellettuali hanno sempre preso in giro questi esperimenti fascisti di architettura "ad hoc", ma alla fine si riferiva al fatto secondo me che gli intellettuali non erano stati capaci di leggere quello che stava succedendo con la colonizzazione ammeregana, tra le righe, come era solito fare lui quando non diceva le cose direttamente come in scritti corsari o petrolio (che infatti gli sono valse la morte)
poi c'è da fare un lungo discroso sull'architettura, neanche ame piacciono certe opere e credo che le si dovrebbero fare con più oculatezza, ma me la prendo tanto con corbusier quanto con i mafiosetti che poi in quel cemento ci buttano di tutto.
fermo restando che io le strade le costuireri ed alla fine non hai tutti i torti dicendo che le strade di ciottolini erano progettate meglio, sono ancora qua, le nostre dopo tre anni sono da rifare, c'è qualcosa che non va, sono d'accordissimo, vediamo di costruire delle strade in grado di sopportare il peso di un camion e che durino centinaia di anni. altrimenti non so come possiamo pretendere di considerarci "la civiltà più avanzata che ci sia mai stata nella storia dell'umanità, la prima veramente universale, e laprima che puo veramente scacciare dimenticare gli spettri della fame, della guerra e dell'ignoranza" (cit da qualche scritto neocon)
-
-
■ @ 2011-09-26 19:51:00.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2011-09-26 19:47:00.0 di Non Autenticato
-