Forum libero

http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/F...

"Sulla base delle sue ricostruzioni, il team sostiene che l'incidente ha rilasciato circa 1,7×1019  Bq di xeno-133, un valore maggior del totale rilascio radioattivo di 1,4×1019 Bq di Chernobyl."

Per lo meno lo xeno-133 non viene assorbito dall'ambiente né dal corpo.

Piuttosto invece:
"Il nuovo modello mostra che a Fukushima sono stati rilasciati 3,5×1016  Bq di cesio-137, circa il doppio di quanto stimato dal governo, e metà circa di quanto rilasciato a Chernobyl."

Ecco, questi sono cazzi invece.

Notevole per un disastro nucleare che tutti cercavano di minimizzare e dire "ma non è mica come quello di Chernobyl...". No, vero... ma non gli va nemmeno poi così lontano direi...

Il modello mostra anche che l'incidente avrebbe potuto avere facilmente un impatto molto più devastante sulla popolazione di Tokyo. Nei primi giorni dopo l'incidente il vento soffiava verso il mare, ma nel pomeriggio del 14 marzo ha cambiato direzione per dirigersi verso la costa, portando nubi di cesio-137 radioattivo su un ampia zona del paese. Dove si sono avute precipitazioni, lungo la zona montuosa centrale e a nord ovest dell'impianto, successivamente sono stati rilevati livelli di radioattività del suolo più alti; fortunatamente la capitale e altre aree densamente popolate hanno avuto un condizioni meteo migliori. "C'è stato un periodo in cui si è verificata un'alta concentrazione sopra Tokyo, ma non è piovuto", conclude Stohl. "Sarebbe potuto andare molto peggio".

In altre parole l'unica ragione per cui non ci saranno conseguenze più che serie per la gente che viveva a Tokio è che per loro fortuna in quei giorni il vento tirava verso il mare.

Sembra inoltre anche che lo Tsunami abbia giocato un ruolo importante si, ma non decisivo, infatti:
L'ultima analisi in ordine di tempo presenta anche le prove del fatto che lo xeno-133 ha cominciato a fuoriuscire da Fukushima Daiichi immediatamente dopo il terremoto, e prima che lo tsunami investisse l'area. Ciò implica che anche senza la devastante alluvione, il sisma da solo sarebbe stato sufficiente a danneggiare l'impianto.

Ma tanto noi in Italia mica ce li abbiamo gli Tsunami, quindi potremmo costruirci una centrale nucleare anche dietro l'asilo senza nessun fastidio.