Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-06 12:37:21.0 alle 2012-05-06 12:37:21.0
.... per un altro cervello che si è spento.
http://www.milanotoday.it/cronaca/pedofilo-bergamo...
„
Devo dire che dopo aver letto le esternazioni dell'utente "Cessna", tra razzisti e neonazisti repressi, nelle pagine di questo giornale online ne abbiamo lette di tutti i colori. Cessna, provo profondo disgusto e ribrezzo nei confronti delle tue parole, ma la mia opinione personale conta poco rispetto alle gravità di quanto hai scritto, ragion per cui ti segnalerò alla Redazione che prenda contatto con le autorità competenti per una segnalazione ed eventuale denuncia, a tutela della stessa Redazione del giornale MilanoToday.
"Caro" Cessna, le tue parole, seppur da anonimo (ricordo che su internet nulla è in realtà anonimo, ma tutti possono essere rintracciati, soprattutto dopo aver commesso reati...), rientrano nel reato penale di Istigazione a delinquere art.414 del Codice Penale, nella fattispecie, chiunque si renda reaponsabile pubblicamente (anche a mezzo internet ovviamente) di apologia di delitto (reato penale), pur giustificando l'azione delittuosa su qualunque base ideologica o persino scientifica. Chiunque giustifica (o cerca di giustificare) un delitto (reato), commette un reato a sua volta, cioè l'istigazione a delinquere, come in questo caso fatto da te Cessna, con una pena prevista nella reclusione da 1 a 5 anni.
La Legge italiana, se pur priva del reato specifico di Apologia pedofila, riconosce il reato di apologia pedofila come Istigazione a delinquere, perciò penalmente persegubile.
Ricordo che chiunque commetta atti sessuali, o atti di libidine nei confronti di minori di anni 14 (16, se chi commette il reato sia il genitore anche adottivo, tutore, educatore, convivente nella stessa casa etc), con o senza assenso in quanto i minori di anni 14 (o 16 come sopra) non hanno l'età legale per assenso, rientrano nel reato di Violenza sessuale aggravata Art. 609-ter. Codice Penale, pena prevista la reclusione da 6 a 14 anni.
Inoltre grazie per aver citato quella psudo ricerca scientifica nei tui messaggi, infatti il sito internet dove pubblicata, è certamente ambiguo e sospetto sito di propaganda pedofila con sede in Olanda, in base ai contenuti nel sito stesso, non certo un sito scientifico, ragion per cui lo segnalerò immediatamente all'Europol, alla Child Abuse Investigation Unit e alla Polizia Postale.
La Redazione intervenga.
La mia risposta (lo ammetto, sono stato spietato nei suoi confronti):
„Ciao Luca!
Tu sei una di quelle persone che agli occhi degli idioti sembrano dei supercompetenti, perché si infarciscono di termini tecnici che.... però non conoscono.
È ovvio che non hai idea di cosa sia l'istigazione a delinquere...
Secondo la Suprema Corte (sentenza n. 40552/2009), "l'elemento oggettivo dell'apologia di uno o più reati punibile ai sensi dell'art. 414, comma terzo c.p., non si identifica nella mera manifestazione del pensiero, diretta a criticare la legislazione o la giurisprudenza o a promuovere l'abolizione della norma incriminatrice o a dare un giudizio favorevole sul movente dell'autore della condotta illecita, ma consiste nella rievocazione pubblica di un episodio criminoso diretta e idonea a provocare la violazione delle norme penali, nel senso che l'azione deve avere la concreta capacità di provocare l'immediata esecuzione di delitti o, quanto meno, la probabilità che essi vengano commessi in un futuro più o meno prossimo.
Ora, tu scorri i miei commenti... se trovi anche solo una parola che lasci intendere che io stia invitando qualcuno a infrangere le leggi, riportala.
Te lo posso già dire io: non c'è!
Io se mai ho cercato di sminuire le colpe delle persone che hanno commesso quel reato, e questo ho il diritto di farlo: dalla definizione emerge che quella non è istigazione a delinquere.
Mi spingo un pochino oltre.
Per me la legge in vigore andrebbe modificata.
Per la legge italiana attuale, sotto i 14 anni è violenza a prescindere.
Per me andrebbe bene tenere il limite ai 14 anni, ma quello che cambierei è "violenza a prescindere".
Per me la legge giusta sarebbe VALUTARE ogni singolo caso che cinvolga persone al di sotto dei 14 anni.
In altre parole: bisogna tenere in considerazione l'opinione del bambino/ragazzino.
Con questa legge verrebbero tacciati e colpiti i veri MOSTRI. Quella in vigore invece crea un sacco di finti orchi.
L'intelligenza è un dono di pochi: me ne convinco sempre di più!
E adesso scrivi pure che sto istigando a delinquere!
In realtà sato facendo soltanto ciò ched ogni cittadino ha il diritto di fare: criticare le leggi, proporre modifiche degli articoli di legge, ecc ecc.....
Ogni legge è criticabile e revisionabile.
Se il fatto di criticare una legge fosse "istigazione a delinquere", allora la politica (democratica) non esisterebbe.
Vorrebbe dire che chiunque se ne esca con un'iniziativa legislativa, starebbe istigando a delinquere... un'assurdita, ti pare?
E ti dirò che io non ho avuto bisogno di leggere la definizione di istigazione a delinquere per arrivare a capire queste semplici cosettine.
Non ho nemmeno avuto bisogno di studiarmela a scuola.
Fortunatamente sono ancora in grado di fare due ragionamenti... ma sempre di pIù mi convinco che il mio è un dono unico e divino.
Prova a spaventarmi con un'altra legge... prendine una a caso e fai un copia-incolla... magari sarai fortunato!
Riguardo a ciò che dici.... che quello studio da me proposto è pseudoscientifico e bla bla bla.... fatto dall'internazionale pedofila e bla bla bla...
Quello studio è stato fatto da Theo Sandfort, attualmnente ricercatore in un centro di studio del virus dell'HIV.
Perché non vai a dirglielo direttamente a lui che è a capo di una setta di pedofili?
Su dai, tira fuori le palle, prendi l'aereo, vai da lui e diglielo in faccia... se sei convinto delle tue accuse, dovresti essere pronto ad andare davanti a una giuria a fare le stesse affermazioni che hai fatto qui...ma chissà perché, ho come il presentimento che sei solo un chiaccherone!
E pensa un po'.... lo studio è pubblicato su spingerlink
http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
Anche springerlink è un sito pedofilo?
Uhm... forse dovresti aprire la wikipedia e andare a vedere cosa è springerlink.
Bhe, ti dico solo che di sicuro non è un sito che accetta volentieri gli ipotetici documenti scritti da un chiaccheroni come te.
Ora preparo il caffé per los birro che verrà ad arrestarmi per istigazione a delinquere.
Ho paura che d'ora che lo sbirro arriverà, si sarà già decomposto.“
http://www.milanotoday.it/cronaca/pedofilo-bergamo...
„
Devo dire che dopo aver letto le esternazioni dell'utente "Cessna", tra razzisti e neonazisti repressi, nelle pagine di questo giornale online ne abbiamo lette di tutti i colori. Cessna, provo profondo disgusto e ribrezzo nei confronti delle tue parole, ma la mia opinione personale conta poco rispetto alle gravità di quanto hai scritto, ragion per cui ti segnalerò alla Redazione che prenda contatto con le autorità competenti per una segnalazione ed eventuale denuncia, a tutela della stessa Redazione del giornale MilanoToday.
"Caro" Cessna, le tue parole, seppur da anonimo (ricordo che su internet nulla è in realtà anonimo, ma tutti possono essere rintracciati, soprattutto dopo aver commesso reati...), rientrano nel reato penale di Istigazione a delinquere art.414 del Codice Penale, nella fattispecie, chiunque si renda reaponsabile pubblicamente (anche a mezzo internet ovviamente) di apologia di delitto (reato penale), pur giustificando l'azione delittuosa su qualunque base ideologica o persino scientifica. Chiunque giustifica (o cerca di giustificare) un delitto (reato), commette un reato a sua volta, cioè l'istigazione a delinquere, come in questo caso fatto da te Cessna, con una pena prevista nella reclusione da 1 a 5 anni.
La Legge italiana, se pur priva del reato specifico di Apologia pedofila, riconosce il reato di apologia pedofila come Istigazione a delinquere, perciò penalmente persegubile.
Ricordo che chiunque commetta atti sessuali, o atti di libidine nei confronti di minori di anni 14 (16, se chi commette il reato sia il genitore anche adottivo, tutore, educatore, convivente nella stessa casa etc), con o senza assenso in quanto i minori di anni 14 (o 16 come sopra) non hanno l'età legale per assenso, rientrano nel reato di Violenza sessuale aggravata Art. 609-ter. Codice Penale, pena prevista la reclusione da 6 a 14 anni.
Inoltre grazie per aver citato quella psudo ricerca scientifica nei tui messaggi, infatti il sito internet dove pubblicata, è certamente ambiguo e sospetto sito di propaganda pedofila con sede in Olanda, in base ai contenuti nel sito stesso, non certo un sito scientifico, ragion per cui lo segnalerò immediatamente all'Europol, alla Child Abuse Investigation Unit e alla Polizia Postale.
La Redazione intervenga.
La mia risposta (lo ammetto, sono stato spietato nei suoi confronti):
„Ciao Luca!
Tu sei una di quelle persone che agli occhi degli idioti sembrano dei supercompetenti, perché si infarciscono di termini tecnici che.... però non conoscono.
È ovvio che non hai idea di cosa sia l'istigazione a delinquere...
Secondo la Suprema Corte (sentenza n. 40552/2009), "l'elemento oggettivo dell'apologia di uno o più reati punibile ai sensi dell'art. 414, comma terzo c.p., non si identifica nella mera manifestazione del pensiero, diretta a criticare la legislazione o la giurisprudenza o a promuovere l'abolizione della norma incriminatrice o a dare un giudizio favorevole sul movente dell'autore della condotta illecita, ma consiste nella rievocazione pubblica di un episodio criminoso diretta e idonea a provocare la violazione delle norme penali, nel senso che l'azione deve avere la concreta capacità di provocare l'immediata esecuzione di delitti o, quanto meno, la probabilità che essi vengano commessi in un futuro più o meno prossimo.
Ora, tu scorri i miei commenti... se trovi anche solo una parola che lasci intendere che io stia invitando qualcuno a infrangere le leggi, riportala.
Te lo posso già dire io: non c'è!
Io se mai ho cercato di sminuire le colpe delle persone che hanno commesso quel reato, e questo ho il diritto di farlo: dalla definizione emerge che quella non è istigazione a delinquere.
Mi spingo un pochino oltre.
Per me la legge in vigore andrebbe modificata.
Per la legge italiana attuale, sotto i 14 anni è violenza a prescindere.
Per me andrebbe bene tenere il limite ai 14 anni, ma quello che cambierei è "violenza a prescindere".
Per me la legge giusta sarebbe VALUTARE ogni singolo caso che cinvolga persone al di sotto dei 14 anni.
In altre parole: bisogna tenere in considerazione l'opinione del bambino/ragazzino.
Con questa legge verrebbero tacciati e colpiti i veri MOSTRI. Quella in vigore invece crea un sacco di finti orchi.
L'intelligenza è un dono di pochi: me ne convinco sempre di più!
E adesso scrivi pure che sto istigando a delinquere!
In realtà sato facendo soltanto ciò ched ogni cittadino ha il diritto di fare: criticare le leggi, proporre modifiche degli articoli di legge, ecc ecc.....
Ogni legge è criticabile e revisionabile.
Se il fatto di criticare una legge fosse "istigazione a delinquere", allora la politica (democratica) non esisterebbe.
Vorrebbe dire che chiunque se ne esca con un'iniziativa legislativa, starebbe istigando a delinquere... un'assurdita, ti pare?
E ti dirò che io non ho avuto bisogno di leggere la definizione di istigazione a delinquere per arrivare a capire queste semplici cosettine.
Non ho nemmeno avuto bisogno di studiarmela a scuola.
Fortunatamente sono ancora in grado di fare due ragionamenti... ma sempre di pIù mi convinco che il mio è un dono unico e divino.
Prova a spaventarmi con un'altra legge... prendine una a caso e fai un copia-incolla... magari sarai fortunato!
Riguardo a ciò che dici.... che quello studio da me proposto è pseudoscientifico e bla bla bla.... fatto dall'internazionale pedofila e bla bla bla...
Quello studio è stato fatto da Theo Sandfort, attualmnente ricercatore in un centro di studio del virus dell'HIV.
Perché non vai a dirglielo direttamente a lui che è a capo di una setta di pedofili?
Su dai, tira fuori le palle, prendi l'aereo, vai da lui e diglielo in faccia... se sei convinto delle tue accuse, dovresti essere pronto ad andare davanti a una giuria a fare le stesse affermazioni che hai fatto qui...ma chissà perché, ho come il presentimento che sei solo un chiaccherone!
E pensa un po'.... lo studio è pubblicato su spingerlink
http://www.springerlink.com/content/ux41q5lnp06422...
Anche springerlink è un sito pedofilo?
Uhm... forse dovresti aprire la wikipedia e andare a vedere cosa è springerlink.
Bhe, ti dico solo che di sicuro non è un sito che accetta volentieri gli ipotetici documenti scritti da un chiaccheroni come te.
Ora preparo il caffé per los birro che verrà ad arrestarmi per istigazione a delinquere.
Ho paura che d'ora che lo sbirro arriverà, si sarà già decomposto.“
-
Un minuto di silenzio.... @ 2012-05-06 12:37:21.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2012-05-06 14:40:01.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2012-05-06 18:21:12.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2012-05-06 18:31:34.0 di Dio Porco
-
■ @ 2012-05-06 18:36:10.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2012-05-06 18:41:45.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2012-05-06 22:39:41.0 di Non Autenticato
-
-
■ @ 2012-05-06 18:38:06.0 di Dio Porco
-
■ @ 2012-05-06 18:40:06.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2012-05-06 18:41:37.0 di Dio Porco
-
-
-
-
-
■ @ 2012-05-06 18:27:10.0 di Non Autenticato
-
-
-
■ @ 2012-05-06 18:37:16.0 di Dio Porco
-
■ @ 2012-05-06 14:47:57.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2012-05-06 16:41:11.0 di Non Autenticato
-
-
■ @ 2012-05-06 12:53:20.0 di Seu
-
■ @ 2012-05-06 12:54:39.0 di Nathan
-
■ @ 2012-05-06 13:00:14.0 di Seu
-
■ @ 2012-05-06 13:02:24.0 di Nathan
-
-
-
-