Forum libero

Dal momento che non mi sono stati forniti i dati empirici di cui necessitavo (vedi gioco):

Re: Gioco per tutti (indovina chi....)

dovrò accontentarmi di trarre le conclusioni del mio discorso in linea teorica.


Dal momento che:
- È più facile distinguere un bambino da un uomo che da una bambina

Segue che:
- I bambini, tolti i caratteri sessuali terziari (ovvero, quelli culturali e non biologici) non presentano ancora delle differenze biologiche significative rispetto al loro sesso.
- Presentano invece delle differenze significative rispetto agli adulti del proprio stesso sesso.

Quindi, si può dire che:
- Nei bambini lo stadio di sviluppo è più significativo del sesso nel determinare la caratteristiche fisiche.

Segue che:
- Nell'attrazione sessuale verso i bambini, che equivale ad avere un'attrazione verso il corpo dei bambini, conta di più lo stadio di sviluppo che il sesso.

Quindi:
- L'orientamento sessuale di un pedofilo va riconosciuto nello stadio di sviluppo.
L'orientamento sessuale di un pedofilo è ciò che si potrebbe chiamare col nome di: PEDOSESSUALITÀ.

Le conclusioni finali sono:
1) Girllovers e boylovers non sono sottocategorie di omosessuali e eterosessuali (solo a livello semantico, ma non a livello sostanziale), bensì sono una sottocategoria dei pedosessuali.
Un PEDOSESSUALE preferisce prima di tutto i bambini, e poi ha una preferenza specifica verso le varie sottocategorie dei bambini.

È sbagliato dire che un boylover è prima di tutto un OMSOESSUALE, e poi un pedofilo.
Se mai è prima di tutto un PEDOSESSUALE, e poi, in secondo luogo, ha una sottopreferenza per i bambini del suo stesso sesso.

Dunque un boylovers appartiene alla stessa famiglia dei girllovers, e non dei gay.

2) Giambo & Co sono dei decerebrati senza capacità di analisi.




SE QUALCUNO VOLESSE SMONTARE TUTTO IL MIO DISCORSO, DOVREBBE:
- O fare il gioco e dimostrare che i presupposti sono falsi
oppure
- Smontare uno o più nessi (in modo preciso) nel ragionamento logico.

Altrimenti:
- Mattia wins. Period.