Forum libero

Molto interessante...

No dico sul serio: è molto interessante come una persona che sa bene di cosa parlo, quando parlo di DIFFERENZIAZIONE DEI SESSI, la famosa cucitura alle palle ecc ecc...., prenda così distanza da una visione dell'orientamento sessuale (la mia) che per l'appunto tiene conto della questione della DIFFERENZIAZIONE DI SESSI.

Torniamo alla famosa saldatura sulle palle: la famosa "vagina mancata".


Se un pedofilo (bhe, non è proprio il termine giusto) si sentisse attratto da bambini piccolissimi, talmente piccoli da non essere ancora nati... ancora feti... di X settimane, nessuno potrebbe dirgli né che è frocio, ne che è etero. Perché? Perché il bambino fisicamente è ancora perfettamente neutro: ha genitali che sono una via di mezzo tra un cazzo e una figa. Il clitoride femminile è il residuo di quel germoglio di pene.

A un certo punto della gravidanza, quest'organo diventa un pene oppure una vagina.
Ma è solo la prima tappa di un processo che durerà anni e anni, anche dopo la nascita, finquando la persona diventerà adulta: la DIFFERENZIAZIONE DEI SESSI.



Dada faceva il discorso che, appunto perché maschi e femmine derivano da un essere neutro, che sta all'origine di entrambi i sessi, ci sono forme intemedie tra il sesso maschile e quello femminile.
Sembra però riluttante, paradossalmente, nell'accettare l'esisenza di orientamenti sessuali intermedi.

Arrivo al punto: i bambini, più piccoli sono, e più si avvicinano a quell'essere neutro di cui appunto si parlava (e rispettivamente, meno si allontanano).

Ed è su questo che si basa la mia teoria della PEDOSESSUALITÀ: se un bambino possiede più tratti neutri che maschili/femminili, allora l'attrazione verso il suo corpo non è omosessualità o eterosessualità, ma PEDOSESSUALITÀ, ovvero "l'attrazione verso l'acerbo, il non definito".

Verso i "tratti originali", quelli che la differenziazione dei sessi sia mangia via piano piano.

Naturalmente il discorso è piuttosto individuale, ma se un pedofilo si sente attratto dai bambini proprio per quelle cose che lo rendono "neutro" (le caratteristiche infantili, acerbe), allora non sta esprimendo né eterosessualità né omo0sessualità.

Sta esprimendo una tendenza C, il cui nome è arbitrario. Io appunto parlo di PEDOSESSUALITÀ.


Prendendo me come esempio...

Io verso la virilità ho repulsione a livello sessuale.
Se sono attratti dai bambini MASCHI è perché la loro differenziazione sessuale è a un punto tale in cui la maschilità non è ancora fastidiosa... perché filtrata con un sacco di caratteristiche neutro (infantili) che sono super sexy.


Non capisco se Dada trolla quando dice che i miei sono solo deliri, o se è serio, ma nel secondo caso la sua incorenza è una cosa spaventosa.

Probabilmente lo dice solo perché è una teoria sfornata da me, e qui ormai è la mdoa contraddire Mattia a prescindere.


Capite perché le vostre cazzate non fanno presa? Io una certa cultura, una certa conoscenza, ce l'ho per capire se ciò che dico è più o meno sensato o no... non sono uno che si è svegliato il mattino e ha deciso di divulgare il messaggio che la pedofilia è un orientamento sessuale solo così, perché gli suonava bene... ci sono dei motivi profondi dietro, che chi na ha cultura non potrà mai capire!