☺
[...]
If MIT truly wants to atone for joining the federal case against Swartz, it should do something much grander: It should pledge to spend its money, prestige, and moral authority to launch a multiuniversity campaign to free every scholarly article from behind pay-wall archives like JSTOR. In other words, MIT should pledge to finish the project Swartz started.
[...]
http://www.slate.com/articles/technology/technolog...
io credo che in realtà la questione del pay-wall non sussista, in Italia ad es. le uni hanno gli abbonamenti istituzionali e li mettono a disposizione dei professori/studenti e in generale del pubblico, dietro richiesta ovviamente, che non è poi così difficile motivare, idem per le biblioteche decenti, addirittura abbonate alle riviste cartacee, o per le emeroteche (molte delle quali offrono prezzi più bassi del prezzo di copertina delle riviste stesse) per non parlare del fatto che se uno proprio è un hikikimori e vuole prendere accesso a quegli archivi puo mettersi d'accordo con altri hikikimori con le stesse necessità e dividersi le spese, il problema non sussiste IMO perchè l'arcivhio online c'è, semplicemente c'è una fee per l'accesso che fa anche da minimo di garanzia che quegli stessi giornli vivano di introiti generati dalla loro qualità e non di finanzimenti.
Piuttosto se bisogna combattere una battaglia per la pubblicazione di grossi archivi di dati su internet bisogna guardare a quelli NON disponibili affatto, bilanci, sentenze, tutti i documenti interni dei vari ministeri ed amministrazioni dello stato, delle aziende quotate in borsa, etc. etc.
If MIT truly wants to atone for joining the federal case against Swartz, it should do something much grander: It should pledge to spend its money, prestige, and moral authority to launch a multiuniversity campaign to free every scholarly article from behind pay-wall archives like JSTOR. In other words, MIT should pledge to finish the project Swartz started.
[...]
http://www.slate.com/articles/technology/technolog...
io credo che in realtà la questione del pay-wall non sussista, in Italia ad es. le uni hanno gli abbonamenti istituzionali e li mettono a disposizione dei professori/studenti e in generale del pubblico, dietro richiesta ovviamente, che non è poi così difficile motivare, idem per le biblioteche decenti, addirittura abbonate alle riviste cartacee, o per le emeroteche (molte delle quali offrono prezzi più bassi del prezzo di copertina delle riviste stesse) per non parlare del fatto che se uno proprio è un hikikimori e vuole prendere accesso a quegli archivi puo mettersi d'accordo con altri hikikimori con le stesse necessità e dividersi le spese, il problema non sussiste IMO perchè l'arcivhio online c'è, semplicemente c'è una fee per l'accesso che fa anche da minimo di garanzia che quegli stessi giornli vivano di introiti generati dalla loro qualità e non di finanzimenti.
Piuttosto se bisogna combattere una battaglia per la pubblicazione di grossi archivi di dati su internet bisogna guardare a quelli NON disponibili affatto, bilanci, sentenze, tutti i documenti interni dei vari ministeri ed amministrazioni dello stato, delle aziende quotate in borsa, etc. etc.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
■ @ 2013-01-31 19:55:09.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2013-01-31 20:04:47.0 di dada216
-
-