☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2013-06-15 07:16:21.0 alle 2013-06-15 07:16:21.0
Trollate totali: 11555
> Sì, confermo che non si capiva.
> Aggiungi al tuo toolkit tar tf archivio.tar.gz che ti mostra la lista dei files contenuti senza estrarli (così puoi verificare i paths).
> Posso dire per esperienza che per tenere degli archivi compressi è meglio il formato zip di tar, anche se la compressione è peggiore di .tar.xz.
> Questo perché quando ci sono molti files devi comunque leggere tutto il file per estrarli (se non si trovano in cima), mentre zip contiene un indice all'inizio del file.
In effetti anche io mi chiedevo di questa lentezza maggiore rispetto a zip nelle operazioni di ricerca ed estrazione casuale di files
qua è spiegazzato abbastanza bene:
Per ovviare volendo rimanere in "area TAR", si potrebbero provare
STAR che pur non avendo un indice è più veloce
DAR che ha l' indice
Oppure XAR che ha come indce un file XML
http://serverfault.com/questions/59795/is-there-a-...
HTAR, con una specifica capacità perle archiviazioni in rete
https://computing.llnl.gov/LCdocs/htar/
Ognuno di questi ha anche altri miglioramenti oltre il file indice o la velocità
**Modificato dall'autore il 15.06.2013 11:57**
Ma smettila di secernere cazzate!
-
Approposito di TAR e ZIP @ 2013-06-15 07:16:21.0 di Alessandrox