Forum libero

i concetti di libertà e uguaglianza occidentali per cui gli americani lanciano bombe e sterminano interi popoli è sbagliata

allora analizziamo i perchè

1) il concetto di libertà occidentale si basa sul principio che se una persona è pienamente consapevole può autodeterminarsi in tutto altrimenti in nulla

questo è sbagliato
a) perchè anche se non è pienamente consapevole ha il diritto naturale(autoconquistato) di determinarsi secondo volontà

b) perchè se una cosa è buona può ricevere anche il diritto positivo(concesso) di determinarsi in tale ambito
c) perchè la libertà dell'adulto finisce dove inizia il concetto di libertà ovvero con la vita per cui non può esservi libertà senza vita
per cui un adulto avrà sì il diritto naturale(autoconquistato) di suicidarsi ma non dovrebbe avere il diritto positivo(concesso) di farlo

vedi differenza tra giusnaturalismo e giuspositivismo
giusnaturalismo e giuspositivismo

2) il concetto di uguaglianza nella libertà è fallace
perchè tenendo presente il punto 1) questo è incompatibile con la parità tra uomo e donna perchè la donna matura cognitivamente prima del maschio (circa 2 anni prima) perchè

avevo già detto che le capacità cognitive si sviluppano grazie agli ormoni sessuali

giunto l'adrenarca che precedere il menarca e lo spermarca nel corpo inziano a circolare ormoni sessuali che vanno a creare desideri sessuali e stimolano le capacità cognitive




ho letto che guidoeg lo conferma essendo medico

Dimostrato invece è che gli ormoni androgeni e estrogeni (dei quali il pregnenolone è il precursore comune) favoriscono importantemente la maturazione cerebrale e psichica. Difatti il pregnenolone e gli ormoni sessuali maschili e femminili sono anche di lieve beneficio in alcune sindromi da deficit cognitivo (ad es. in sindromi di Alzheimer), in particolare se codeterminate da carenza di essi.
http://guidoemanuelegalasso.blog.tiscali.it/2008/0...


cognizione


ritornando al punto 1)

il diritto positivo(concesso) di determinarsi non è concesso perchè vi sarebbe libertà senza responsabilità quindi potenziale oltraggio alla libertà altrui qualora la determinazione agisse coinvolgendo altri e non solo se stessi("la mia libertà finisce dove inizia quella degli altri")

ma la tesi per cui non vi può essere libertà senza consapevolezza perchè verrebbe meno la responsabilità non è valida
sarebbe valida nel caso di azioni che coinvolgano gli altri per cui la libertà consapevole è necessaria per non danneggiare gli altri
ma per autodeterminarsi secondo volontà parzialmente consapevole no quella libertà non viola le libertà altrui
c'è da sostenere che il diritto naturale all'autodeterminazione quindi c'è per se, ma il diritto positivo(concesso) può essere limitato dal punto c) cioè il diritto di autodeterminarsi di una persona parzialmente consapevole può essere limitato solo se sia in gioco la propria vita
esempio un bambino di 8 anni avrà il diritto naturale di suicidarsi ma non avrà mai il diritto positivo correlato


vedi anche
freedom and equality di Obama