Scritto da
Non Autenticato
il 2015-08-09 20:44:23.0 alle 2015-08-09 20:44:23.0
1. Non è in Giappone che Mt Gox sta "gestendo" la propria bancarotta?
2. il Codice Civile nipponico considera la proprietà per quelle entità tangibili che occupino spazio e diano modo di esercitare un controllo esclusivo su esse stesse. Il giudice afferma che è evidente che i Bitcoin non posseggono le caratteristiche di entità tangibili e ha osservato che non offrono un controllo esclusivo perché le transazioni tra utenti sono strutturate in un modo che implica il coinvolgimento di una terza parte (sebbene non vi siano intermediari nella transazione, che è diretta, è necessario che il sistema e la rete Bitcoin le validi) e che, per questi motivi, non possono essere soggetti a proprietà.
E allora il software? Non è tangibile, non occupa spazio e non dà modo di esercitare un controllo esclusivo, dato che può essere copiato.
Secondo me la wakka ha fatto la cacca.
-
bitcoin - sentenza interessante in Giappone @ 2015-08-09 20:44:23.0 di Non Autenticato