Forum libero

Puoi confermare che questa affermazione ti appartiene?

"Non sono io che ho tirato in ballo il rasoio di occam, che è comunque valido"

Re: Disegno intelligente Vs Evoluzione

Puoi spiegarci esattamente in che modo hai concluso che si tratta di un principio valido?

Hai affermato che fare filosofia è come lanciare in aria una monetina, puoi dire una cosa giusta come una cosa sbagliata e non c'è modo di stabilire la correttezza dell'affermazione.

Quindi, considerato che il Rasoio di Occam è filosofia, quello che ha fatto Occam secondo te è stato lanciare in aria una monetina e esattamente in che modo sei riuscito ad arrivare alla conclusione che quello è stato un buon lancio?

Il Rasoio di Occam è un esempio di qualcosa che non è quantificabile o misurabile, non è matematica e non è scienza. È semplicemente un principio basato su un ragionamento logico.

Il motivo storico per cui è stato formulato risiede nel fatto che c'erano scienziati che formulavano ipotesi affascinanti, originali e complesse.
Il Rasoio di Occam è stata una critica a questo modus operandi: secondo Occam non aveva senso rincorrere un'ipotesi complessa quando era possibile formulare un'ipotesi più semplice e quindi più facile da provare. L'aumento di complessità di un'ipotesi è giustificata solo se questa serve a risolvere ulteriori problemi, altrimenti no.

Il Rasoio è stato uno di quegli elementi che hanno fatto cambiare la filosofia interna alla scienza. Non era una formulazione matematica, non era una constatazione empirica. È un ragionamento logico che ha un senso e che ha (secondo il pensiero odierno) e che impedisce che uno scienziato parta per la tangente.

La filosofia non è adatta a fare SCOPERTE, serve a ragionare sull'approccio da seguire per fare SCOPERTE o per migliorare la qualità della vita, della società, del governo. In questo non c'è proprio nulla di inutile.

Che poi storicamente alcuni filosofi siano partiti per la tangente (in particolare in tempi antichi) a parlare di cose troppo grandi e troppo complesse per essere semplicemente intuite con la logica (come l'universo) è un altro discorso. Bisogna semplicemente capire quali sono i limiti epistemologici della filosofia, per cosa è adatta e per cosa no.