Scritto da
Non Autenticato
il 2016-03-04 18:16:21.0 alle 2016-03-04 18:16:21.0
...allora anche il termine omosessuale (e rispettivamente eterosessuale) che non fa distinzione dell'età (e quindi delle caratteristiche morfologiche) può essere definito "scientificamente non fondato" in base alle scoperte fatte in sessuologia. 
Nota bene, il motivo per cui agli scienziati non piace la suddivisione della specie umana in categorie discrete chiamate razze è che in realtà le razze sono un continuum, ma allora anche i colori non esistono per lo stesso motivo.
Se tracciare dei confini su un continuum è considerato scientificamente non fondato, allora che dire dei termini eterosessuale/omosessuale (che non fanno distinzione delle preferenze morfologiche)?
Insomma, questi non solo segmentano il continuum in maniera binaria, ma lo fanno anche male... mischiando il verde con il blu nonostante il verde e il blu siano lontani e evidentemente diversi.
Nota bene, il motivo per cui agli scienziati non piace la suddivisione della specie umana in categorie discrete chiamate razze è che in realtà le razze sono un continuum, ma allora anche i colori non esistono per lo stesso motivo.
Se tracciare dei confini su un continuum è considerato scientificamente non fondato, allora che dire dei termini eterosessuale/omosessuale (che non fanno distinzione delle preferenze morfologiche)?
Insomma, questi non solo segmentano il continuum in maniera binaria, ma lo fanno anche male... mischiando il verde con il blu nonostante il verde e il blu siano lontani e evidentemente diversi.
-
-
■ @ 2016-03-04 18:20:50.0 di Giambo
-
■ @ 2016-03-04 18:39:43.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2016-03-04 19:46:59.0 di Giambo
-
■ @ 2016-03-04 21:29:03.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2016-03-04 21:37:25.0 di Giambo
-
-
-
-
-