Forum libero

Devo dire che dada ha veramente un cazzo da fare una dedizione non da poco nell'argomentare e approfondire gli argomenti di cui si occupa. L'ha dimostrato in altre occasioni, e questa è l'ennesima. Il suo modo di esprimersi non è da cazzaro che esprime chiacchere da bar, ma da persona informata dei fatti, documentata, capace di analizzare i numeri e di fare collegamenti logici, inferenze non banali.

E tuttavia non me lo sono cacato di striscio, non mi sono neanche letto i suoi post e secondo me c'ha torto.


Che poi fondamentalmente la mia opinione conta una cagata di mosca (com'è giusto che sia), io non sono all'interno dei processi decisionali che possono far propendere o meno una legislazione in chiave favorevole agli ogm, quindi mi posso anche permettere di avere opinioni superficiali e di espormi in chiacchere da bar, finché resto consapevole che di questo si tratta, e il loro scopo è giusto quello di intrattenersi.


Però sono stupìto del fatto che, pur essendo la mia opinione contraria, non solo mi rifiuto di leggere l'argomentazione di dada perché non c'ho sbatta, ma mi rifiuto nonostante questo di alterare la mia opinione in merito riguardo all'argomento, per lo meno spostandola in direzione di un prudenziale agnosticismo.
No, gli ogm sono buoni e dada dice stronzate. Ne sono certo, anche se non le ho neanche lette.

Razionalmente capisco che non abbia senso (ne avrebbe se lo leggessi e avessi da controargomentare).
Però rimango della mia opinione.

Sarà perché dada ha studiato al classico e ha fatto filosofia?


Non lo so. Comunque secondo me è un coglione.
Però lo ammiro per la dedizione.

^{(No, serio, non me ne voglia, qua stiamo tutti a scherzare, eh. )}