Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2016-03-27 14:56:18.0 alle 2016-03-27 14:56:18.0
Trollate totali: 11553
Gli stati canaglia
L'Iraq fu appoggiato sia dagli Stati Uniti - perché Khomeyni era loro notoriamente avverso - sia, ma solo parzialmente, dall'URSS, che preferiva un governo laico e socialisteggiante a uno di matrice islamica.
https://it.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein

"Nonostante le relazioni tese con Israele, Bassar al-Asad ha dichiarato di auspicare una ripresa delle trattative con lo Stato ebraico sulla questione delle Alture del Golan occupate; tuttavia, il suo appoggio a S-.addam H-.usayn prima dell'invasione americana dell'Iraq nel 2003 lo ha fatto bollare come personaggio ambiguo (al pari del padre) nel panorama politico arabo."
https://it.wikipedia.org/wiki/Bashar_al-Assad

Notare che sia Saddam che Assad sono entrambi parte del partito Baat, con chi avrebbero dovuto allearsi in un area geopolitica dove le contese tra fazioni sono all' ordine del giorno da secoli?

"Nella prima metà del 2011, a seguito della cosiddetta Primavera Araba, anche la Siria venne coinvolta in manifestazioni contro il governo di Bassar al-Asad, con l'obiettivo di spingerlo alle dimissioni. Le proteste, iniziatesi il 15 marzo 2011 con le prime dimostrazioni pubbliche, si sono sviluppate in rivolte su scala nazionale, per poi divenire guerra civile nel 2012. In breve Assad si trovò a far fronte a una composita alleanza che vedeva presenti diverse organizzazioni terroristiche tra cui il Fronte al-Nusra affiliato ad al-Qa*ida e lo Stato Islamico."

E' chiaro che le rivolte interne anti Assad (che per inciso NON credo sia uno stinco di santo) hanno ben poco a che vedere con una sua ferocia dittatoriale (vera o presunta che sia, probabilmente esagerata o valutata in modo parziale rispetto as tante altre dittature) e molto invece con una competizione tra fazioni (nella quale di solito nessuno usa i guanti di velluto con i propri avversari e tutti sono feroci allo stesso modo) in particolare quelle avverse sono appunto quelle che in teoria dovrebbero essere definite "canaglie".

Ora Assad è considerato canaglia anche perché ha stretto alleanza coi fratelli Mussulmani ecc.... ma come mai l' ha fatto? Perché gli garbano tanto i terroristi? E invece la fazione avversa, il Fronte al-Nusra affiliato ad al-Qa*ida e lo Stato Islamico, cosa sono? pacifisti?

E' naturale che in una circostanza di contesa/competizione contro le fazioni sunnite, la minoranza Alawita, di cui Assad fa parte, si allei con chi gli è più prossimo: le fazioni sciite ....
non è che ci voglia una laurea per capirlo

Insomma in questa competizione tra terroristi (secondo le definizioni della politica ufficiale lo sono TUTTI)

stiamo pagando tutti una costosissima presa per il CULO

**Modificato dall'autore il 27.03.2016 21:28**
Ma smettila di secernere cazzate!

Pagina generata in 99 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 24 negli ultimi cinque minuti, 46 negli ultimi 15 minuti