Forum libero

purtroppo l'occidente non può vincere contro gli attentatori


l'unica sarebbe fare come dice Trump e non permettere agli islamici di entrare e cacciare chi sta qua, oppure fare come ho sentito oggi alla zanzara di requisire le case dei familiari dei terroristi, in modo che un attentatore prima di agire sappia che metterà sulla strada i genitori o figli

oppure mettere il bavaglio a tutte le comunicazioni, cosa che farebbe inorridire gatto o wakko ( scommetto che wakko adesso magari si eleva a censore della rete in chiave anti-islamica sarebbe l'apoteosi del voltagabbana, lecito ma aberrante)

oppure la posizione pro-tortura di wakko che sogna apiranti-terroristi mutilati e sezioniati ad aeternum (mostruoso solo pensarlo)



però tutte queste strategie metterebbero l'occidente a dover rinunciare a tutti i propri valori fondanti

-il senso della responsabilità individuale

-la libertà delle comunicazioni

-la libertà religiosa

-la libertà di espressione

-la libertà di associazione

-la libertà di riunione

-la libertà dalla discriminazione razziale






e qualora lo facesse comunque PERDEREBBE la propria identità e assumerebbe una nuova veste liberticida, quindi se qualcuno deve scegliere tra un sistema liberticida e l'islam perchè dovrebbe scegliere il primo? quale valore fondante avrebbe? la libertà non più e nemmeno la vita perchè l'occidente è una teocrazia pro-morte, pro-droga, pro-eutanasia,pro-aborto etc etc