Scritto da
Non Autenticato
il 2016-08-05 02:45:16.0 alle 2016-08-05 02:45:16.0
Perché "fuori tutti" è una buona soluzione
Qualche che sia il criterio che uno stato decide di applicare per gestire l'immigrazione (chi far entrare, quanti, per quanto tempo) la scelta dovrebbe essere sempre individuale. Caso per caso, chi soddisfa i requisiti può entrare. Per verificare i requisiti si prende il tempo necessario, e in questo modo, tra i requisiti da soddisfare possono anche starci determinati indicatori che escludano simpatie per l'islam radicale. Il risultato è che in Europa viene a trovarsi solo chi è reputato sicuro.
La selezione individuale è, credo, praticata dalla Svizzera, e forse per questo Giambo sottovaluta il problema. Qui in UE invece si è seguita la prassi opposta di far entrare tutti. L'emergenza dei profughi ha reso necessario accogliere chiunque si presenti, sia pur col discutibile criterio "chiunque riesca ad attraversare il mediterraneo senza annegare".
Adesso però che sono entrati in Europa tutti, dall'autentico rifugiato al migrante economico al terrorista al simpatizzante al predicatore radicale, se il criterio per espellere fosse chi si rivela pericoloso, occorrerebbe esaminare i trascorsi e indovinare le intenzioni di milioni di persone, una per una, e inoltre aspettare che si commettano reati o attività sospette.
Per cui, non appena passata l'emergenza umanitaria, bisogna rimpatriare tutti i migranti. Dopo si potrà eventualmente ricominciare a gestire l'immigrazione su base individuale.
