Forum libero

>qualche post fa replicavo a wakko
>
> > Questo è appunto quello che succede quando non insegni ad una persona:
> > 1) che ci sono opinioni giuste ed opinioni sbagliate
> > 2) che se fai le scelte sbagliate ci sono delle conseguenze
> > 3) come riuscire a valutare se un'opinione è giusta o sbagliata


>peccato che sia il più grande dilemma dell'umanità tuttora irrisolto
>
>esiste la logica matematica che aiuta un pochetto, cioè l'etica dovrebbe essere >logica e quindi non contraddittoria perlomeno ma per il resto si scade nel religione >e nell'opinabile al 90%

quindi??? l'etica come dicevo è abbastanza relativa e oscura forse inconoscibile interamente o forse no, chissà

le uniche certezze che abbiamo sono appunto logiche

quindi direi

è eticamente sbagliato questo:

contraddire il principio di non contraddizione

quindi

il tradimento è sbagliato, chi sostiene/giura/appoggia un ideale/persona/patto/parola data e dopo lo viola contraddicendo se stesso cade nel principio di non contraddizione

l'ipocrisia è sbagliata chi sostiene una tesi e al contempo la smentisce cade nel principio di non contraddizione

l'ingratitudine è sbagliata chi riceve benefici e al contempo rinnega aiuto reciproco cade nel principio di non contraddizione

quindi come diceva Confucio la regola d'oro è la reciprocità, questa è logica e tradirla è una sorta di contraddizione o perlomeno non è logica


per il resto siamo nel buio più totale

c'è il valore della vita da difendere..ma nemmeno tutti lo considerano un valore supremo.. gli gnostici credono un una realtà superiore e la vita sia male..i buddhisti sono nichilisti dal punto di vista della prosecuzione dell'esistenza.. gli islamici si fanno saltare in aria per un ideale

ammesso che la vita sia un valore da difendere

c'è la tesi che il diritto naturale ne sia ad essa funzionale e la promuova

ma anche qui siamo sul religioso

certo che chi si oppone al valore della vita e al contempo ne propone altri sembrerebbe ipocrita perchè se non esistesse la vita non esisterebbero nemmeno gli altri valori.. o no..oppure chi si oppone alla logica (vedi sopra) si oppone alla vita perchè se non esistesse la logica non esisterebbe la vita? mah..