Forum libero

Mi sembra contraddittoria la tua proposta.

Re: No go zone musulmana a Stoccolma

Non puoi essere liberale e allo stesso tempo non esserlo. Non puoi essere democratico e allo stesso tempo non esserlo.

Un 'ideologia politica si deve fondare prima di tutto su degli assiomi logici, cioè che rispettano le regole della logica, come quello di non contraddizione prima di tutto.

Per come la vedo io, gli assiomi fondamentali devono essere i seguenti:


1) Ogni principio costituzionale deve orbitare intorno al concetto di pacifica convivenza e libertà individuale.
La libertà individuale è da intendersi come la protezione e la promozione delle libertà individuali, fintanto che l'esercizio di queste non danneggia qualcuno o qualcosa.


2) Lo stato deve essere teco-democratico.
Qualsiasi iniziativa di legge è accettabile purché:
- Non violi la costituzione
- Nel caso in cui la decisione da prendere è tecnica, deve essere approvata da una commissione di tecnici
- Nel diritto penale non possono esistere leggi che limitano la libertà individuale, a meno che l'esercizio di tali libertà non causi danni. Per i casi in cui il danno non è autoevidente, all'articolo di legge deve essere allegato un paper scientifico.
- Le modifiche alle costituzione devono essere approvate dalla stragrande maggioranza della popolazione.

3) Ogni nuovo nato stipula automaticamente un contratto con lo stato: lo stato proteggerà e promuoverà le sua libertà individuali, ma in cambio lui dovrà rispettare le leggi.
La violazione delle leggi comporta una progressiva perdita di diritti, in base alla gravità del crimine commesso.

4) I reati che implicano la sofferenza fisica/psicologica di persone o animali devono prevedere pene severissime. Le persone che, poste in condizione di sofferenza fisica e psicologica, rispondono commettendo un reato devono essere assolte qualora la loro risposta sia proporzionale al maltrattamento subito.
In altre parole, i reati violenti decadono qualora siano la risposta nei confronti di atti violenti subiti, in quanto chi commette violenze contro altre persone viola gravemente il contratto stipulato con lo stato e perde i diritti di protezione.
Onde evitare che le persone debbano difendersi da sole, lo stato deve prendere dei provvedimenti risoluti nei confronti di chiunque maltratti persone o animali.



Quindi: ogni cittadino è libero di esprimersi a favore della non parità dei sessi e non c'è alcun motivo per cui un liberale debba essere contrario a questo, così come a qualsiasi altra idea.

Coloro che sono contro la parità dei sessi possono anche provare a presentare un'iniziativa di legge che limiti la parità dei sessi, ma se questa viola la costituzione allora devono prima di tutto cambiare la costituzione e quindi avere dalla loro parte la stragrande maggioranza della popolazione.

Non c'è alcun bisogno di prendere a bastonate gli altri, a meno che non violino le leggi.
Ad esempio il problema di quei musulmani non sta nel fatto che sono ideologicamente contrari alla parità dei sessi, ma nel fatto che utilizzano l'intimidazione nei confronti delle donne per spingerle a non esercitare i diritti che le leggi svedesi prevedono.

Il loro problema è che pensano che le leggi per loro non valgono e possono crearsi le loro.

Per chi non rispetta le leggi ovviamente servono bastonate, ma non c'è alcun motivo di limitare la libertà di parola e di partecipazione alla politica... se pensi questo allora non sei un liberale.