E' di qualche giorno fa la morte del famoso culturista Rich Piana
https://video.repubblica.it/socialnews/morto-rich-... 
a dire il vero le cause della morte sono poco chiare, c'è chi dice sia morto per cocaina e chi per gli steroidi, di certo un fisico pieno di quella merda non avrà certamente aiutato la guarigione.
Io sono iscritto a diverse pagine e forum inerenti al mondo della palestra e del BB ed ovviamente i cazzari che difendono questi dopati di merda non mancano mai. L'argomentazione più comune è che "ognuno può fare quello che vuole con il proprio corpo e non bisogna giudicare chi fa delle scelte diverse dalle nostre". Innanzitutto il doping è illegale quindi non sono io che giudico, ci pensa già la legge. Giustamente qualcuno potrebbe obiettarmi che legge=! verità quindi spiegherò in maniera più approfondita perchè sono cazzi di tutti e non solo due tipzdegli assuntori.
Esistono due tipi di questioni: una etica e un'altra economica.
Per quanto riguarda l'etica uno Stato non può promuovere qualcosa di oggettivamente dannoso come il doping, esattamente come non può farlo per qualsiasi tipo di droga. Ora tutti noi sappiamo che questi personaggi, sopratutto adesso con la diffusione degli smartphone, di internet, youtube ecc. non sono solo personaggi che si dopano, ma esercitano anche un ruolo di "influencers verso tutti, bambini compresi (oramai è facile vedere bambini di 10 anni con lo smartphone in mano). Tutti noi abbiamo delle responsabilità verso gli altri nel momento in cui manifestiamo le nostre scelte aldifuori della mura di casa.
Allo stesso modo uno Stato etico non può fare morire nessuno per strada senza prima soccorrerlo in caso di malore. Chi pensa che ognuno debba farsi i cazzi propri per coerenza dovrebbe chiedere l'abolizione del reato di omissione di soccorso e dovrebbe rifiutare il fatto che un ambulanza statale venga a soccorrerti. L'etica non può provenire solo da una parte, dev'essere reciproca.
La questione economica invece è la solita, queste persone una volta ammalate le dobbiamo curare noi con i nostri soldi, vi sembra giusto? Anche qui, per coerenza chi è favorevole all'utilizzo tedi doping e droghe varie dovrebbe chiedere la privatizzazione della sanità, ovvero, tu scegli di drogarti, ma poi le cure mediche te le paghi tu.
Io sulla privatizzazione sono in parte d'accordo se venisse usata come deterrente, ovvero laddove fosse comprovata una correlazione tra malattia e sostanza stupefacente. C'è tanta gente che campa sul fatto che lo Stato ti aiuti sempre e comunque, è ora di finirla.

a dire il vero le cause della morte sono poco chiare, c'è chi dice sia morto per cocaina e chi per gli steroidi, di certo un fisico pieno di quella merda non avrà certamente aiutato la guarigione.
Io sono iscritto a diverse pagine e forum inerenti al mondo della palestra e del BB ed ovviamente i cazzari che difendono questi dopati di merda non mancano mai. L'argomentazione più comune è che "ognuno può fare quello che vuole con il proprio corpo e non bisogna giudicare chi fa delle scelte diverse dalle nostre". Innanzitutto il doping è illegale quindi non sono io che giudico, ci pensa già la legge. Giustamente qualcuno potrebbe obiettarmi che legge=! verità quindi spiegherò in maniera più approfondita perchè sono cazzi di tutti e non solo due tipzdegli assuntori.
Esistono due tipi di questioni: una etica e un'altra economica.
Per quanto riguarda l'etica uno Stato non può promuovere qualcosa di oggettivamente dannoso come il doping, esattamente come non può farlo per qualsiasi tipo di droga. Ora tutti noi sappiamo che questi personaggi, sopratutto adesso con la diffusione degli smartphone, di internet, youtube ecc. non sono solo personaggi che si dopano, ma esercitano anche un ruolo di "influencers verso tutti, bambini compresi (oramai è facile vedere bambini di 10 anni con lo smartphone in mano). Tutti noi abbiamo delle responsabilità verso gli altri nel momento in cui manifestiamo le nostre scelte aldifuori della mura di casa.
Allo stesso modo uno Stato etico non può fare morire nessuno per strada senza prima soccorrerlo in caso di malore. Chi pensa che ognuno debba farsi i cazzi propri per coerenza dovrebbe chiedere l'abolizione del reato di omissione di soccorso e dovrebbe rifiutare il fatto che un ambulanza statale venga a soccorrerti. L'etica non può provenire solo da una parte, dev'essere reciproca.
La questione economica invece è la solita, queste persone una volta ammalate le dobbiamo curare noi con i nostri soldi, vi sembra giusto? Anche qui, per coerenza chi è favorevole all'utilizzo tedi doping e droghe varie dovrebbe chiedere la privatizzazione della sanità, ovvero, tu scegli di drogarti, ma poi le cure mediche te le paghi tu.
Io sulla privatizzazione sono in parte d'accordo se venisse usata come deterrente, ovvero laddove fosse comprovata una correlazione tra malattia e sostanza stupefacente. C'è tanta gente che campa sul fatto che lo Stato ti aiuti sempre e comunque, è ora di finirla.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
-
-
■ @ 2017-08-28 00:48:45.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2017-08-27 23:13:31.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2017-08-27 22:20:53.0 di Non Autenticato
-