Scritto da
Non Autenticato
il 2017-10-12 19:38:18.0 alle 2017-10-12 19:38:18.0
http://www.culturaeidentita.org/archivio_cartaceo/... 
"Nonostante le differenze di luogo e di tempo, il senso autentico del liberalismo
è generalmente inteso in maniera corretta nel mondo: non così è però
nell’America di oggi.
Pubblichiamo in prima traduzione italiana questo articolo del politologo austro-americano, che
elabora una distinzione concettuale di estrema importanza, ovvero quella fra liberalismo america- no — il liberalismo “liberal” —, intriso di democratismo e di socialismo più o meno umanitario, che
impregna le élite intellettuali statunitensi e che ora si esprime nell’ideologia della presidenza di Barack
Hussein Obama. Si tratta di una distinzione utile soprattutto per il lettore europeo, perché di
norma in Europa per “liberale” s’intendono un atteggiamento e una teoria politica che propugnano
la libertà individuale, ma senza spingerla fino alle estreme conseguenze dettate, queste, dall’altro
principio “amico-nemico” della libertà: l’uguaglianza. Anzi combattendone tutte le derive in senso
socialistico, soprattutto quando degenerano in ammirazione o sostegno per il socialismo marxista
e per il leninismo. Il “liberal” americano, al contrario, ostenta un netto penchant verso l’ideologia
egualitaristica pseudo-umanitaria di sinistra ed è un fautore dello “Stato dei grandi apparati”, di
quel big government onnipervasivo che dovrebbe assicurare il benessere e la felicità ai cittadini
“dalla culla alla tomba."
"Nonostante le differenze di luogo e di tempo, il senso autentico del liberalismo
è generalmente inteso in maniera corretta nel mondo: non così è però
nell’America di oggi.
Pubblichiamo in prima traduzione italiana questo articolo del politologo austro-americano, che
elabora una distinzione concettuale di estrema importanza, ovvero quella fra liberalismo america- no — il liberalismo “liberal” —, intriso di democratismo e di socialismo più o meno umanitario, che
impregna le élite intellettuali statunitensi e che ora si esprime nell’ideologia della presidenza di Barack
Hussein Obama. Si tratta di una distinzione utile soprattutto per il lettore europeo, perché di
norma in Europa per “liberale” s’intendono un atteggiamento e una teoria politica che propugnano
la libertà individuale, ma senza spingerla fino alle estreme conseguenze dettate, queste, dall’altro
principio “amico-nemico” della libertà: l’uguaglianza. Anzi combattendone tutte le derive in senso
socialistico, soprattutto quando degenerano in ammirazione o sostegno per il socialismo marxista
e per il leninismo. Il “liberal” americano, al contrario, ostenta un netto penchant verso l’ideologia
egualitaristica pseudo-umanitaria di sinistra ed è un fautore dello “Stato dei grandi apparati”, di
quel big government onnipervasivo che dovrebbe assicurare il benessere e la felicità ai cittadini
“dalla culla alla tomba."
-
"Liberale" e "liberal" non sono la stessa cosa @ 2017-10-12 19:38:18.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2017-10-12 19:48:54.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2017-10-12 19:54:16.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2017-10-12 20:23:11.0 di Non Autenticato
-
-
-