Forum libero

io pensavo di togliere l'iva per gli inoccupati


ma Berlusconi ha fatto di più ha dimostrato come la democrazia a maggioranza distrugga l'equità di fronte alla legge

quanti saranno gli inoccupati che non percepiscono alcun reddito? (quindi neanche i disoccupati che prendono naspi etc)

molto pochi



e quanti saranno invece i proprietari di cani? molti, moltissimi

quindi a rigor di logica democratica, se i proprietari di cani sono il 70% e gli inoccupati l'8%

si abolisce il principio di uguaglianza costituzionale e si detassa il cibo per cani (ultima proposta di Berlusconi) mentre gli inoccupati continuano a pagarsi l'IVA

i cani sono più importanti degli inoccupati perchè i primi hanno più rappresentanza politica

e il principio di uguaglianza costituzionale è carta da culo come l'intera costituzione visto che il semplice cittadino non può sollevare il dubbio di Costituzionalità e appellarsi a Strasburgo costa

quindi agli inoccupati italiani non resta che.. buttarsi sul cibo per cani..dopotutto c'è molta scelta ..pare sia buono







è la cultura delle categorie protette, l'uguaglianza di fronte alla legge che è l'unica garanzia di tutela dal dispotismo della democrazia a maggioranza viene sostituita da questa teoria

l'uguaglianza formale e l'uguaglianza sostanziale

la prima è cosa da liberali, mentre la seconda da socialisti
se i giudici sono socialisti applicano questa seconda teoria che avvalla l'intervento del governo per riquilibrare le disuguaglianze sostanziali, ergo lasciano alla maggioranza il potere di stabilire cosa sia eguale e questa applicherà solo gli interessi di parte (del polipolio)

insomma i cani sono più eguali degli altri alla faccia della fattoria degli animali di Orwell che invece criticava lo stalinismo come inegualitario, e proponeva la socialdemocrazia, qui invece si dimostra che sia proprio la socialdemocrazia a portare avanti l'iniquità