Forum libero

Secondo me sono Incostituzionali e dimostrerò perchè


riformare l'aoc è molto difficile

bisogna avere la maggioranza, ma i genitori che si accaparrano i risarcimenti voteranno contro loro stessi? in questo mondo di Kali Yuga?


non credo


quindi si parte dal concetto del 609 quater

stabilisce che i minorenni dai 13 anni possono dare consenso e hanno diritto di autodeterminarsi in campo sessuale e scegliersi il partner solo se non ci siano più di due anni di differenza

l'art 609 undecies proibisce di contattare a scopi sessuali i minori di 16 anni tramite i social network o gli sms



la Costituzione Italiana come i diritti umani garantiscono


la prima all'art 3 l'uguaglianza formale

i secondi

diritti di uguaglianza sociale che garantiscono uguale accesso alla cittadinanza, uguaglianza di fronte alla legge e abolizione delle discriminazioni
https://it.wikipedia.org/wiki/Diritti_umani



perciò è una naturale logica e matematica deduzione che se vige l'uguaglianza formale e si riconosce un diritto a 13 anni deve valere per tutti

anche perchè la tutela dall'ageismo è


L'ageismo è vietato. In Italia, la costituzione, all'articolo 3 (principio di uguaglianza), vieta qualsiasi forma di "discriminazione basata sulle condizioni personali", genus nel quale la dottrina costituzionale ha fatto rientrare la specie della "discriminazione basata sull'età", di cui l'ageismo rappresenta una sottospecie.

Anche la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea del dicembre 2000 vieta espressamente qualsiasi forma di "discriminazione basata sull'età".



quindi legalmente ci si potrebbe appellare per abolire la parte del 609 quater che alza l'aoc a 14 anni e farla scendere a 13 e abolire in toto l'art 609 undecies


questo se i giudici siano abbastanza veritieri e logici come dovrebbero essere, altrimenti è una pagliacciata e giustificherebbe il ritorno allo stato di natura pre contratto sociale