☺
Scritto da
il 2018-07-25 22:36:18.0 alle 2018-07-25 22:36:18.0
Trollate totali: 9887
Intolleranza contro gli immigrati
Non c'è spazio per l'intolleranza; mostrare idee intolleranti (non averle, ovviamente, ma metterle in atto con parole o azioni) deve essere reato. Un tizio che fonda un club "W l'ISIS" commette un reato.
La società aperta è possibile solo se si punisce l'intollerante, alla radice. Potremmo anche parlare di Nietzsche (visto che Shy lo ha citato come simpatica battuta): sosteneva che la decadenza di una società emerge nel momento in cui non è capace di contestare e sopprimere tutto ciò che la mette in discussione (lui faceva speciale riferimento al paganesimo vs cristianesimo, ma intravedeva anche come la borghesia moderata del capitalismo non fosse capace di opporsi ai gruppi integralisti anti-capitalisti di destra o di sinistra; e fu profeta). La nostra società è aperta, democratica, decadrà quando non avrà la forza di opporsi a ciò che le è nemica, con le unghie e con i denti.
Il nazismo è salito proprio perchè si era abbassata la soglia. È il discorso che fa Shy: da questo uscio non si passa. Argomento della china scivolosa: una volta passata una tesi, le altre seguono.
Vuoi bloccare l'immigrazione sostenendo che non c'è spazio per i non italiani a prescindere? Questo è razzismo. Vuoi regolare l'immigrazione, come per esempio da sempre ha sostenuto il PD? Ovviamente se ne può parlare. Il punto è che non ci sono argomentazioni razionali a sostegno del blocco dell'immigrazione: è chiaramente un razzismo nascosto, una voglia di distruggere il diverso, di fare la guerra ad un altro popolo con mezzi subdoli. La doppia faccia di Salvini emerge ogni volta che le telecamere sono spente: ricordi i cori anti-napoletani? Sono sempre loro, i leghisti, questa volta il bersaglio sono gli africani.
Invece fissiamo un caposaldo, etico, filosofico, morale: TUTTI GLI UOMINI HANNO DIRITTO AD EMIGRARE.
Non puoi, cioè, fissare a priori che ognuno deve rimanere dove è nato vita natural durante.
Come ogni diritto, ovviamente, va regolato: per esempio tutti gli uomini hanno diritto alla sussistenza, ma esistono leggi che impediscono di rubare anche per chi è affamato. Se vuole sfamarsi, dovrà seguire le regole dello stato che regolano il modo a cui può accedere a questo diritto. Tutti hanno diritto all'istruzione, ma non puoi pretendere di essere promosso automaticamente agli esami. Così anche per l'immigrazione: se vuoi emigrare, seguirai una procedura. Ma la chanche è un diritto di tutti.
C'è una distorsione di fondo nella visione che, da destra, si ha del mondo. Per esempio si crede che a sinistra si amino i musulmani integralisti o si appoggi l'immigrazione "liberi tutti". Non è così: i fanatici islamici fanno schifo a tutte le persone di buon senso, e l'immigrazione è stata regolata da tutti i governi di sinistra (per ovvie ragioni pratiche). Non sono degli "stramaledetti hippie"... si, ci sono anche quelli, ma è una minoranza non rappresentativa. La sinistra è estremamente razionale, perchè viene da un percorso secolare di intellettualizzazione e organizzazione di partito, che la destra non ha. Gentiloni, Grasso, Bersani, Civati persino... ti sembrano "zecche" di centro sociale? Minniti, su cui tanto si è scherzato su quanto fosse in realtà di destra, ma esattamente che tipo di immigrazione sosteneva? Quella teorizzata dalla sinistra di governo, ovvero quella che davvero cerca di mandare avanti la baracca.
A centrodestra c'è una tendenza, nell'elettorato, all'irrazionalità, all'antiscientificità e, in genere, ad appoggiare ogni genere di corbellerie e fake news. Anche l'estrema sinistra attenzione: ma, appunto, estrema sinistra. Per esempio: non è vero che gli africani siano "ignoranti", o i musulmani più violenti. Queste sono tesi che non devono essere accettate, perchè false. Non si ha idea di concetti base di economia, sociologia e altro. La stessa destra "razionale" è stata sconfitta prima ancora che la sinistra. La sinistra è allo sbando perchè per statuto non accetta il populismo, mentre la destra no. Forse il M5S si può considerare un movimento populista di sinistra, ma non si è mai definito tale consapevolmente, quindi non è legittimo farlo (la sinistra si auto-definisce tale, la destra si definisce solo in opposizione ad essa, c'è un vecchio articolo dei Wu Ming a riguardo, magari dopo lo linko)
Molti hanno votato Lega perchè vittima di un gioco di prestigio, di un illusionismo, senza rendersi conto che la politica del PD era quella da loro desiderata. Ma il PD non è bravo con gli slogan, perchè non è un partito di un solo leader (Renzi? Una barzelletta, come leader, lo abbiamo visto). Mai sentito dire a Salvini quale sia la quota di immigrati che auspica arrivino: ogni volta che apre bocca, si intuisce sia lo 0. Una cosa che non si può sentire, una bestemmia economica (come il reddito di cittadinanza e la flat tax; ma peggio, perchè le prime due sono sbagliate solo in rapporto alla situazione presente, non in assoluto; ostacolare l'immigrazione è invece sempre sbagliato).
Riassumendo:
Le leggi contro l'intolleranza devono essere aspre e durissime, fino al reato di parola (ma non di pensiero), ovviamente con pena proporzionale. Dal fanatismo islamico al nazismo, dal cattolicesimo integralista al razzismo psedo-scientifico: tutto da bruciare.
Quella che tu chiami sinistra non è sinistra, non è nulla, non esiste. La sinistra vera, in campo dell'immigrazione, è, per quanto paradossale possa sembrare, quella del PD e delle sue politiche, pro-immigrazione ma non sregolate.
