☺
Politica
Scritto da
il 2019-05-05 14:25:59.0 alle 2019-05-05 14:25:59.0
Trollate totali: 9887
Critiche alla sinistra sui temi della sessualità e non solo
non so, mi pare piuttosto logico che l'OMS è allacciata alla medicina per ciò che riguarda la medicina e alla psichiatria per quanto riguarda la psichiatria. Non penso che si siano inventati una "scienza" nuova.
Comunque il punto è che tutti questi finti scienziati vanno in giro a dire che essere attratti dallo stesso sesso è una cosa normale, mentre essere attratti dai bambini (e tutte le altre attrazioni "strane") è un disturbo mentale/sessuale.
Chissà quale esperimento o misurazione hanno condotto per trarre questa conclusione? Io potrei dire che essere attratti dai bambini è più normale che essere attratti dagli adulti dello stesso sesso... la mia affermazione avrebbe lo stesso valore, a meno finché non mi viene dimostrato con un esperimento o una misurazione che io ho torto e loro ragione.
Questa non è scienza, è politica. La sinistra ha dogmaticamente deciso che l'omosessualità è normale, ma chissà perché solo e soltanto l'omosessualità. Tutte le altre attrazioni minoritarie invece vengono ignorate o addirittura definite "malate" da molte persone di sinistra, che ipocriticamente cazziano le persone di destra perché loro non discriminano 100 sessualità, ma 101 (includendoci anche l'omosessualità).
Questo è un modus operandi abbastanza visibile nella sinistra: vengono difese tre categorie per moda (donne, gay, neri) e vengono portate avanti poltiiche che avvantaggiano queste categorie a scapito delle altre... alcune delle quali hanno difficoltà superiori alle tre che difendono.
Il punto è che se la sinistra cominciasse a far passare il discorso che non esistono inclinazioni sessuali non normali, i primi ad alzare polveroni sarebbero gli omosessuali, perché loro vogliono avere il monopolio della normalità, cioè vogliono essere gli unici strani normali.
Parlando di animali.
I bonobo (la specie geneticamente più simile all'uomo) fanno sesso tra loro indiscriminatamente: i rapporti sessuali tra membri dello stesso sesso e tra adulti e infanti sono tanto comuni quanto quelli tra adulti del sesso opposto.
Gli LGBT e la sinistra tendono ad attaccarti quando fai notare che, forse per ignoranza, forse per malafede, omettono il fatto che anche la pedofilia si riscontra negli animali.
Non solo, ma spesso nelle specie in cui si riscontrano comportamenti sessuali tra maschi, questi avvengono tra maschi adulti e maschi piccoli.
Quando fa comodo, la pedofilia omosessuale viene spacciata per omosessualità. Sarebbe opportuno definire quei comportamenti come "pederastia" o "pedofilia omosessuale" invece che come omosessualità... la distinzione non è certo irrilevante, però fa comodo far passare queste cose come omosessualità e non come pedofilia, Leonardo da Vinci come omosessuale e non come pederasta.
Lo so benissimo che questo non è il luogo giusto per discutere con gli psichiatri, ma io infatti stavo interloquendo con te, non con gli psichiatri.
Quindi puoi semplicemente rispondere dicendo se sei o meno d'accordo con il mio pensiero, se sì perché sì, se no perché no.
P.S. le mie critiche alla sinistra sono propositive... non è che critico la sinistra perché sono di destra, ma perché la sinistra va in una direzione sostanzialmente giusta, solo che si sta perdendo via in un sciocco progressismo e liberalismo "per moda", di uno scarso spessore e profondità filosofica, in cui tutto si riduce a manifestare in piazza per tre cose e favore di tre categorie. Come se il tema della libertà iniziasse e finisse in quei tre temi.
La sinistra ha semplicemente bisogno di qualche correzione di rotta, prima che la sua ridicolaggine divento tanto elevata da far ritenere alla popolazione che i conservatori sono tutto sommato meno peggio di loro, per quanto anch'essi ridicoli.
