Dopo aver sostanzialmente concordato sul fatto che in Italia non c'è mai stato un liberalismo degno di tale nome, ma solo mafiosi/fascisti/borghesi travestiti da liberali ma che pensano solo a sé stessi, un filosofo e un economista discutono su cosa sia il liberalismo e se si possa o meno adottare un principio universale per determinare cosa sia.
Il filosofo propone dei principi e l'economista cerca di smontarglieli uno per uno, sostenendo che anche in ambito economico lui faccia fatica a elaborare un pensiero economico che non sia dannoso per qualcuno e che quindi l'azione di qualcuno nel proprio esercizio della libertà finisca facilmente per urtare qualcun'altro.
Dibattito molto interessante e consigliato, anche se personalmente ritengono che l'economista sia un po' un bastian contrario... però ci sta, perché è così che si fa, cerchi di smontare le convinzioni di qualcuno (in questo caso, il filosofo dichiaratamente liberale) per vedere quanto è bravo a difendersi... e Rick Du Fer si sa difendere piuttosto bene, citando filosofi come Kant e Locke.
**Modificato dall'autore il 10.06.2019 03:00**
