☺
Politica
Sotto questo video si è venuta creare una discussione nei commenti, a partire da questo commento.
A chi dà ragione a gatto? E gli altri?
Nicolò Colombarolli
-------------------------------------------
La violenza non è solo fisica, anzi, il più delle volte a fare i danni maggiori è quella psicologica. Quante persone si sono suicidate perché bullizzate e/o discriminate? Non capisco questa vostra nuova policy; peccato perché vi seguivo con interesse ma ne state toppando troppe ultimamente.
-------------------------------------------
Link al commento: *https://www.youtube.com/watch?v=lXAElsLgrq4&lc=UgwtnOOwL2DN8Z9XHbB4AaABAg
Pio Cavallaro
-------------------------------------------
Guardi che bastava scrivere: "Io non sono liberale" senza tanti giri di parole."
-------------------------------------------
Nicolò Colombarolli
-------------------------------------------
@Pio Cavallaro Se questa è la concezioni di "liberale" che avete la accontento senza alcun problema: io non sono liberale.
-------------------------------------------
Pio Cavallaro
-------------------------------------------
@Nicolò Colombarolli Ma si era capito dal primo commento. Non serviva aggiungere altro. L'importante e che non utilizzi il termine liberale... non sia radicale su via!
Poi molti si stupiscono se i liberali vengono considerati (sarebbe meglio scrivere schifati e disprezzati) dai più come dei socialdemocratici leggermente più aperti al libero mercato.
P.S. Mi fa specie che ci siano persone che seguono questa pagina senza capire niente di liberalismo; mi riferisco ai mi piace. Evidentemente ci sono molti illiberali in questo canale liberale.
Come avevo scritto nell'altro commento: "progressisti che si fingono liberali (+Europa per es.), identitari (ebrei o simili) che hanno altri scopi e non certamente difendere la libertà individuale e socialisti di ogni risma. A loro non importa niente della libertà gli interessano soltanto i loro interessi."
-------------------------------------------
Anche io ho voluto dire la mia, rispondendo a Pio Cavallaro.
Mattia aka Boeing 737
-------------------------------------------
@Pio Cavallaro guarda che il liberalismo non è una setta o una religione con una bibbia e un capo spirituale. Di scrittori e filosofi liberali ce ne sono stati e ce ne sono tantissimi, non è che tutti la pensano alla stessa identica maniera sulle cose. Ogni liberale può avere delle proprie opinioni in merito alle cose.
Personalmente la mia concezione di liberalismo è quella di togliere dal codice penale tutti i cosiddetti "crimini senza vittime" e partendo da questo concetto si possono ovviamente eliminare tutti i reati di opinioni e anche gran parte dei reati di espressione, ma non proprio tutti.
In pratica per come la vedo io un crimine può esistere solo se si riesce a definire una vittima (che deve essere una persona fisica in vita) e un danno oggettivo.
Faccio un esempio: i ragazzi che si sono vestiti da nazisti al Lucca Comics non hanno fatto male a nessuno e coloro che dicono che bisogna perseguirli per quello che hanno fatto sono illiberali, perché sono favorevoli a un "crimine senza vittima".
All'interno dell'alternative right c'è gente che ha opinioni deleterie, gente che dice che bisogna togliere il diritto di voto alle donne o che le donne debbano stare in cucina. Gente che sostiene che i neri siano inferiori, gli omosessuali malati da curare e così via...
Le loro opinioni le ritengo riprovevoli, ma non voglio nessuna legge che impedisce loro di avere le loro opinioni e di manifestarle, perché io sono favorevole al 100% alla libertà di opinione e di esprimere le proprie opinioni.
Infatti i reati di opinione sono "crimini senza vittime".
Tuttavia, e adesso arrivo al punto, suddette opinioni non ti devono portare a maltrattare donne, omosessuali, neri, ecc ecc... perché molestare e bullizzare gli altri è un crimine, ed è un crimine perché c'è una vittima e c'è un danno oggettivo (il danno è psicologico e penso si possa facilmente dimostrare attraverso le varie ricerche fatte in psicologia).
Un bullo non ha bisogno di fare violenza fisica per ferire, può anche limitarsi alla violenza psicologica.
Mettiamo che uno di quegli individui che ritengono i neri inferiori abbia un compagno di scuola nero e che ogni giorno lo umiglia davanti a tutta la classe, lanciandogli banane per terra e dicendogli: "Mangia scimmietta! Cos'è non ti piace?".
Cose di questo genere in maniera continua.
Mettiti nei panni del ragazzo di colore. Tu vuoi veramente dirmi che non è comprensibile che a un certo punto non ne possa più del deficiente, che prenda la banana e gliela faccia ingoiare?
Per come ragionano certi liberali sembra che il criminale sia il ragazzo di colore, ma non è così.
Il ragazzo è vittima di un crimine, il bullismo psicologico e ritengo che sia perfettamente in linea con una filosofia liberale perché si tratta di un "crimine CON vittima".
Se proprio non vuoi dare allo stato la possibilità di perseguire il bullismo psicologico, perché ritieni erroneamente che leda la legittima libertà di espressione (e non è così, perché anche la difammazione è giustamente un reato che limita la libertà di espressione, ma anche il padrone di questo canale ammette che ci debba essere) allora però mi devi concedere per lo meno che il ragazzo bullizzato venga assolto da ogni possibile accusa di violenza, in quanto non ha aggredito, si è solo difeso.
Il problema è che noi per lungo tempo ci siamo detti che la "giustizia fai da te" è sbagliata e allora se mi vuoi togliere il diritto di spaccare il naso al bullo che mi molesta, mi devi dare un modo civile per punirlo, ovvero una legge.
Per concludere, all'interno della sinistra c'è la malsana idea che alcune vittime siano più vittime, ovvero gli omosessuali, le donne e i neri, perciò vengono proposte leggi speciali per queste tre categorie, che difendono per moda.
Voglio precisare invece che io non ritengo che ci vogliano leggi speciali... ci vuole una legge uguale per tutti. Il bullismo è sempre grave, non importa chi sia la vittima.
Spesso mi sono ritrovato a litigare con i liberal perché io dicevo che picchiare o molestare un pedofilo è tanto grave quanto picchiare o molestare un omosessuale, ma per loro ovviamente no: loro hanno la loro lista di categorie privilegiate e chi non rientra nella lista arbitraria può anche crepare.
-------------------------------------------
**Modificato dall'autore il 13.11.2019 17:16**
A chi dà ragione a gatto? E gli altri?
Nicolò Colombarolli
-------------------------------------------
La violenza non è solo fisica, anzi, il più delle volte a fare i danni maggiori è quella psicologica. Quante persone si sono suicidate perché bullizzate e/o discriminate? Non capisco questa vostra nuova policy; peccato perché vi seguivo con interesse ma ne state toppando troppe ultimamente.
-------------------------------------------
Link al commento: *https://www.youtube.com/watch?v=lXAElsLgrq4&lc=UgwtnOOwL2DN8Z9XHbB4AaABAg
Pio Cavallaro
-------------------------------------------
Guardi che bastava scrivere: "Io non sono liberale" senza tanti giri di parole."
-------------------------------------------
Nicolò Colombarolli
-------------------------------------------
@Pio Cavallaro Se questa è la concezioni di "liberale" che avete la accontento senza alcun problema: io non sono liberale.
-------------------------------------------
Pio Cavallaro
-------------------------------------------
@Nicolò Colombarolli Ma si era capito dal primo commento. Non serviva aggiungere altro. L'importante e che non utilizzi il termine liberale... non sia radicale su via!
Poi molti si stupiscono se i liberali vengono considerati (sarebbe meglio scrivere schifati e disprezzati) dai più come dei socialdemocratici leggermente più aperti al libero mercato.
P.S. Mi fa specie che ci siano persone che seguono questa pagina senza capire niente di liberalismo; mi riferisco ai mi piace. Evidentemente ci sono molti illiberali in questo canale liberale.
Come avevo scritto nell'altro commento: "progressisti che si fingono liberali (+Europa per es.), identitari (ebrei o simili) che hanno altri scopi e non certamente difendere la libertà individuale e socialisti di ogni risma. A loro non importa niente della libertà gli interessano soltanto i loro interessi."
-------------------------------------------
Anche io ho voluto dire la mia, rispondendo a Pio Cavallaro.
Mattia aka Boeing 737
-------------------------------------------
@Pio Cavallaro guarda che il liberalismo non è una setta o una religione con una bibbia e un capo spirituale. Di scrittori e filosofi liberali ce ne sono stati e ce ne sono tantissimi, non è che tutti la pensano alla stessa identica maniera sulle cose. Ogni liberale può avere delle proprie opinioni in merito alle cose.
Personalmente la mia concezione di liberalismo è quella di togliere dal codice penale tutti i cosiddetti "crimini senza vittime" e partendo da questo concetto si possono ovviamente eliminare tutti i reati di opinioni e anche gran parte dei reati di espressione, ma non proprio tutti.
In pratica per come la vedo io un crimine può esistere solo se si riesce a definire una vittima (che deve essere una persona fisica in vita) e un danno oggettivo.
Faccio un esempio: i ragazzi che si sono vestiti da nazisti al Lucca Comics non hanno fatto male a nessuno e coloro che dicono che bisogna perseguirli per quello che hanno fatto sono illiberali, perché sono favorevoli a un "crimine senza vittima".
All'interno dell'alternative right c'è gente che ha opinioni deleterie, gente che dice che bisogna togliere il diritto di voto alle donne o che le donne debbano stare in cucina. Gente che sostiene che i neri siano inferiori, gli omosessuali malati da curare e così via...
Le loro opinioni le ritengo riprovevoli, ma non voglio nessuna legge che impedisce loro di avere le loro opinioni e di manifestarle, perché io sono favorevole al 100% alla libertà di opinione e di esprimere le proprie opinioni.
Infatti i reati di opinione sono "crimini senza vittime".
Tuttavia, e adesso arrivo al punto, suddette opinioni non ti devono portare a maltrattare donne, omosessuali, neri, ecc ecc... perché molestare e bullizzare gli altri è un crimine, ed è un crimine perché c'è una vittima e c'è un danno oggettivo (il danno è psicologico e penso si possa facilmente dimostrare attraverso le varie ricerche fatte in psicologia).
Un bullo non ha bisogno di fare violenza fisica per ferire, può anche limitarsi alla violenza psicologica.
Mettiamo che uno di quegli individui che ritengono i neri inferiori abbia un compagno di scuola nero e che ogni giorno lo umiglia davanti a tutta la classe, lanciandogli banane per terra e dicendogli: "Mangia scimmietta! Cos'è non ti piace?".
Cose di questo genere in maniera continua.
Mettiti nei panni del ragazzo di colore. Tu vuoi veramente dirmi che non è comprensibile che a un certo punto non ne possa più del deficiente, che prenda la banana e gliela faccia ingoiare?
Per come ragionano certi liberali sembra che il criminale sia il ragazzo di colore, ma non è così.
Il ragazzo è vittima di un crimine, il bullismo psicologico e ritengo che sia perfettamente in linea con una filosofia liberale perché si tratta di un "crimine CON vittima".
Se proprio non vuoi dare allo stato la possibilità di perseguire il bullismo psicologico, perché ritieni erroneamente che leda la legittima libertà di espressione (e non è così, perché anche la difammazione è giustamente un reato che limita la libertà di espressione, ma anche il padrone di questo canale ammette che ci debba essere) allora però mi devi concedere per lo meno che il ragazzo bullizzato venga assolto da ogni possibile accusa di violenza, in quanto non ha aggredito, si è solo difeso.
Il problema è che noi per lungo tempo ci siamo detti che la "giustizia fai da te" è sbagliata e allora se mi vuoi togliere il diritto di spaccare il naso al bullo che mi molesta, mi devi dare un modo civile per punirlo, ovvero una legge.
Per concludere, all'interno della sinistra c'è la malsana idea che alcune vittime siano più vittime, ovvero gli omosessuali, le donne e i neri, perciò vengono proposte leggi speciali per queste tre categorie, che difendono per moda.
Voglio precisare invece che io non ritengo che ci vogliano leggi speciali... ci vuole una legge uguale per tutti. Il bullismo è sempre grave, non importa chi sia la vittima.
Spesso mi sono ritrovato a litigare con i liberal perché io dicevo che picchiare o molestare un pedofilo è tanto grave quanto picchiare o molestare un omosessuale, ma per loro ovviamente no: loro hanno la loro lista di categorie privilegiate e chi non rientra nella lista arbitraria può anche crepare.
-------------------------------------------
**Modificato dall'autore il 13.11.2019 17:16**