https://forum.termometropolitico.it/794290-la-sini... 
Spesso si giustificano provvedimenti autoritari dicendo che servono a difendere qualcuno, ma chi cavolo l'ha chiesta la difesa ai sinistri spagnoli?
Dubito che le dirette interessate abbiano chiesto allo stato di proibire loro di affittare l'utero per proteggerle, perché se ritenessero di essere vittime di qualcosa molto semplicemente non avrebbero fatto quello che hanno fatto.
Va bene, magari alcune l'hanno fatto per necessità economica... i sinistri spagnoli daranno un reddito a queste donne adesso, oppure in loro difesa le lasceranno a morire di fame?
Più sensato potrebbe essere l'argomento che bisogna proibire questa pratica per difendere i bambini (che vengono sistematicamente strappati alla madre biologica), ma anche no.
Infatti i supereroi difensori di bambini si dimenticano che quegli individui unici e irripetibili che sono nati grazie alla pratica dell'utero in affitto non avrebbero mai avuto il dono della vita se la pratica fosse illegale, perché i loro genitori adottivi evidentemente non possono fare figli e la madre biologica si sarebbe al massimo fatta fecondare da qualcun'altro dando la vita ad altri individui (e non a loro).
Vorrei chiedere a queste persone se si sentono mancare talmente tanto la madre biologica da preferire la morte a una vita senza di lei.
**Modificato dall'autore il 10.01.2020 00:11**