☺
Politica
Le scuole devono creare persone scientificamente istruite e con una mente scientifica, l'obbiettivo deve essere questo.
Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
**Modificato dall'autore il 30.08.2020 22:10**
Le materie umanistiche sono utili allo scopo? Dipende quali parti: quelle che servono sono quelle che hanno un'intersezione con la scienza, come la filosofia della scienza e l'epistemologia. Però queste cose, proprio perché fortemente legate ai temi scientifici, si possono sostanzialmente considerare come cultura scientifica più che umanistica.
Se dalle materie umanistiche togliamo filosofi come Karl Popper e altri che si occupano di logica e di scienza (etichettando queste cose come "cultura scientifica" e non come "cultura umanistica") allora possiamo concludere che non solo la cultura umanistica è inutile al raggiungimento dell'obbiettivo, ma è addirittura dannosa, perché leggere filosofi che parlano dell'anima non fa altro che fotterti il cervello, allontanandoti dall'educazione scientifica.
Parliamo della letteratura. L'utilità dei Promessi Sposi all'educazione scientifica è paragonabile a quella di Star Wars o al Signore degli Anelli: sono cose fini a loro stesse.
Parliamo della storia. È giusto avere un'infarinatura della storia, ma non ha senso stare a tediare gli allievi facendo imparare a memoria dettagli di dettagli di dettagli, basterebbe una conoscenza generale... se poi a uno interessa la materia se la studia approfonditamente fuori da scuola, perché quello che deve trasmettere la storia è che il mondo non è sempre stato come oggi e per capire questo basta un'infarinatura. La conoscenza dettagliata invece è una cosa fine a sé stessa, come Star Wars, Il Signore degli Anelli e i Promessi Sposi.
I danni fatti dalla scuola con impostazione umanistica si vedono perfettamente nel popolo italiano, pieno di analfabeti scientifici e rincoglioniti che credono ai miniponi rosa... penso soprattutto ai destroidi.
https://forum.termometropolitico.it/806668-ma-perc...
**Modificato dall'autore il 30.08.2020 22:10**
-
-
■ @ 2020-08-31 03:02:33.0 di Mattia
-
■ @ 2020-08-31 01:08:21.0 di Non Autenticato
-