☺
Politica
@Conte Oliver non sono contro le assicurazioni (del resto anche lo stato sociale è un po' come una grande assicurazione) ma contro le assicurazioni COMMERCIALI.
Un'assicurazione dovrebbe essere un'associazione di persone che si mettono insieme per socializzare i rischi e tutti i soldi versati dovrebbero essere spesi solo ed esclusivamente a beneficio degli assicurati.
Un'assicurazione commerciale prima di tutto versa i dividendi e poi i soldi che restano FORSE li versa agli assicurati che ne hanno bisogno. Meno soldi versano agli assicurati più soldi restano per i dividendi. Già di base i dividendi sono un furto, ma spesso succede che si aggiunge anche il furto di non dare a un assicurato i soldi che gli spettano.
A quel punto al cliente non resta che fare una causa, ma siccome deve metterci i suoi soldi per farla spesso rinuncia in partenza... e le assicurazioni questo lo sanno bene, quindi qualche furtarello (in aggiunta a quello sistematico dei dividendi) ogni tanto non guasta.
Non è detto che il furto sia contrario al contratto (in quel caso il cliente non può fare niente), ma se il contratto è talmente complicato che devi avere una laurea per capirlo puoi fregare tutte le persone che vuoi senza commettere reato.
Quest'ultimo è per esempio il caso delle assicurazioni sanitarie, che ti dicono "ti paghiamo i farmaci", ma se ti informi meglio scoprirai che hanno una lista di farmaci coperti (che significa che i farmaci fuori dalla lista sono esclusi) e nessuno chiaramente fa il lavoro di leggere la lista intera per capire se tutte le malattie mortali o debilitanti sono coperte, quindi firmi il contratto senza badare ai dettagli, ti rubano soldi per tutta la vita e poi quando hai bisogno scopri che la malattia che hai sviluppato non è coperta.
Detto questo, per chiarire non è che io voglia vietare le assicurazioni commerciali (sono fatti tuoi se acquisti assicurazioni), ma sono assolutamente contrario al fatto che lo stato lasci delle cose importanti come sanità, sussidio di disoccupazione e pensioni alle assicurazioni commerciali.
Delle cose così importanti possono essere soltanto affidate ad assicurazioni sociali.
Il liberismo è il sistema della libera volpe in libero pollaio: lascia la vita dei cittadini nelle mani dei ladri, quando invece potrebbe metterla nelle mani di assicurazioni sociali, che sono molto più etiche.
https://forum.termometropolitico.it/809472-reddito...
Un'assicurazione dovrebbe essere un'associazione di persone che si mettono insieme per socializzare i rischi e tutti i soldi versati dovrebbero essere spesi solo ed esclusivamente a beneficio degli assicurati.
Un'assicurazione commerciale prima di tutto versa i dividendi e poi i soldi che restano FORSE li versa agli assicurati che ne hanno bisogno. Meno soldi versano agli assicurati più soldi restano per i dividendi. Già di base i dividendi sono un furto, ma spesso succede che si aggiunge anche il furto di non dare a un assicurato i soldi che gli spettano.
A quel punto al cliente non resta che fare una causa, ma siccome deve metterci i suoi soldi per farla spesso rinuncia in partenza... e le assicurazioni questo lo sanno bene, quindi qualche furtarello (in aggiunta a quello sistematico dei dividendi) ogni tanto non guasta.
Non è detto che il furto sia contrario al contratto (in quel caso il cliente non può fare niente), ma se il contratto è talmente complicato che devi avere una laurea per capirlo puoi fregare tutte le persone che vuoi senza commettere reato.
Quest'ultimo è per esempio il caso delle assicurazioni sanitarie, che ti dicono "ti paghiamo i farmaci", ma se ti informi meglio scoprirai che hanno una lista di farmaci coperti (che significa che i farmaci fuori dalla lista sono esclusi) e nessuno chiaramente fa il lavoro di leggere la lista intera per capire se tutte le malattie mortali o debilitanti sono coperte, quindi firmi il contratto senza badare ai dettagli, ti rubano soldi per tutta la vita e poi quando hai bisogno scopri che la malattia che hai sviluppato non è coperta.
Detto questo, per chiarire non è che io voglia vietare le assicurazioni commerciali (sono fatti tuoi se acquisti assicurazioni), ma sono assolutamente contrario al fatto che lo stato lasci delle cose importanti come sanità, sussidio di disoccupazione e pensioni alle assicurazioni commerciali.
Delle cose così importanti possono essere soltanto affidate ad assicurazioni sociali.
Il liberismo è il sistema della libera volpe in libero pollaio: lascia la vita dei cittadini nelle mani dei ladri, quando invece potrebbe metterla nelle mani di assicurazioni sociali, che sono molto più etiche.
https://forum.termometropolitico.it/809472-reddito...