Politica
Lambrenedetto sostiene che il reddito di cittadinanza verrà abolito e afferma che lui sarebbe favorevole a darlo solo a chi ha più di 40-50 anni e ha già versato contributi.
La mia risposta.
------------------------------------------
Su, ma non dire cazzate! Tu ragioni da liberista proprio come le persone che attacchi!
Avere cibo, acqua, alloggio e cure mediche è un diritto umano, quindi lo stato deve garantire queste cose a tutti quanti.
Per dare cure mediche a tutti o si fa la sanità pubblica come in Italia o l'assicurazione sanitaria obbligatoria sussidiata come in Svizzera.
Per cibo e acqua la soluzione migliore sarebbe dare a ogni cittadino dei voucher mensili per comprare un minimo di alimenti.
Per l'alloggio, lo stato dovrebbe creare convenzioni con i proprietari dei monolocali, in maniera tale che un cittadino possa avere gratuitamente un monolocale: se poi uno si prende un tre locali lo stato gli paga parte dell'affitto, cioè gli dà quello che spenderebbe se prendesse un monolocale.
I beni essenziali devono essere considerati un diritto, non una cosa che ti devi guadagnare lavorando. Si lavora per pagare le altre cose (automobile, vacanze, cene al ristorante, seratine al pub, cinema, ecc ecc...).
Il problema è che il sistema che ho scritto sopra, per quanto eticamente giusto, è molto costoso, quindi è difficile realizzarlo. Il reddito di cittadinanza è un'alternativa più economica: anziché pagare cibo, acqua e alloggio a ogni cittadino, lo si paga a chi dimostra di non avere un reddito sufficiente per pagarli.
Dire che il reddito di cittadinanza deve essere dato solo a chi ha più di 40-50 anni è un ragionamento classista e molto sbagliato: è come dire che solo chi ha più di 40-50 anni ha il diritto di mangiare e avere un alloggio. Allora a sto punto facciamo anche che la sanità viene data gratuitamente solo a chi ha più di 40-50 anni, perché no???
Visto che parli sempre bene della Svizzera, vediamo di spiegare come funzionano le cose in Svizzera: l'assistenza sociale (sostanzialmente l'equivalente del reddito di cittadinanza) c'è dal 1974. Per avere l'assistenza sociale devi aver esaurito il diritto alle indennità di disoccupazione dall'Assicurazione Disoccupazione (l'equivalente del NASPI in Italia). Mentre prendi le indennità di disoccupazione dall'AD devi inviare ogni settimana il numero di candidature stabilito dal tuo consulente. Questo significa che se una persona finisce in assistenza ha inviato un sacco di candidature senza trovare lavoro.
Se una persona non trova lavoro che differenza c'è se ha 25 anni o 50? In questo video fai dei ragionamenti del cazzo.
Quello svizzero è il sistema giusto: assistenza sociale (reddito di cittadinanza) a chi non ha trovato lavoro nonostante gli sforzi intrapresi per cercarlo.
La mia risposta.
------------------------------------------
Su, ma non dire cazzate! Tu ragioni da liberista proprio come le persone che attacchi!
Avere cibo, acqua, alloggio e cure mediche è un diritto umano, quindi lo stato deve garantire queste cose a tutti quanti.
Per dare cure mediche a tutti o si fa la sanità pubblica come in Italia o l'assicurazione sanitaria obbligatoria sussidiata come in Svizzera.
Per cibo e acqua la soluzione migliore sarebbe dare a ogni cittadino dei voucher mensili per comprare un minimo di alimenti.
Per l'alloggio, lo stato dovrebbe creare convenzioni con i proprietari dei monolocali, in maniera tale che un cittadino possa avere gratuitamente un monolocale: se poi uno si prende un tre locali lo stato gli paga parte dell'affitto, cioè gli dà quello che spenderebbe se prendesse un monolocale.
I beni essenziali devono essere considerati un diritto, non una cosa che ti devi guadagnare lavorando. Si lavora per pagare le altre cose (automobile, vacanze, cene al ristorante, seratine al pub, cinema, ecc ecc...).
Il problema è che il sistema che ho scritto sopra, per quanto eticamente giusto, è molto costoso, quindi è difficile realizzarlo. Il reddito di cittadinanza è un'alternativa più economica: anziché pagare cibo, acqua e alloggio a ogni cittadino, lo si paga a chi dimostra di non avere un reddito sufficiente per pagarli.
Dire che il reddito di cittadinanza deve essere dato solo a chi ha più di 40-50 anni è un ragionamento classista e molto sbagliato: è come dire che solo chi ha più di 40-50 anni ha il diritto di mangiare e avere un alloggio. Allora a sto punto facciamo anche che la sanità viene data gratuitamente solo a chi ha più di 40-50 anni, perché no???
Visto che parli sempre bene della Svizzera, vediamo di spiegare come funzionano le cose in Svizzera: l'assistenza sociale (sostanzialmente l'equivalente del reddito di cittadinanza) c'è dal 1974. Per avere l'assistenza sociale devi aver esaurito il diritto alle indennità di disoccupazione dall'Assicurazione Disoccupazione (l'equivalente del NASPI in Italia). Mentre prendi le indennità di disoccupazione dall'AD devi inviare ogni settimana il numero di candidature stabilito dal tuo consulente. Questo significa che se una persona finisce in assistenza ha inviato un sacco di candidature senza trovare lavoro.
Se una persona non trova lavoro che differenza c'è se ha 25 anni o 50? In questo video fai dei ragionamenti del cazzo.
Quello svizzero è il sistema giusto: assistenza sociale (reddito di cittadinanza) a chi non ha trovato lavoro nonostante gli sforzi intrapresi per cercarlo.
-
-
■ @ 2020-12-18 22:38:52.0 di Non Autenticato
-