Forum libero

https://forum.termometropolitico.com/817701-reddit...

Salto a piedi pari tutta la discussione su se sia giusto o meno che uno stato abbia un reddito minimo garantito: su questo non c'è da discutere, mica si lasciano morire di fame le persone! L'Italia per certi aspetti è molto arretrata e quindi è la penultima nazione europea ad aver creato il reddito minimo garantito (per fare un confronto, la Svizzera l'ha creato negli anni '70).

La discussione riguarda se mai il come deve essere fatto.
Milton Friedman, quando era ancora vivo, spiegava che lo stato sociale costava tantissimo in diversi stati a causa dei costi indiretti, cioè la burocrazia. Nel caso del reddito di cittadinanza in Italia la burocrazia sono i navigator: sta cosa diventerà una mangiatoia per impiegati statali improduttivi.
Ecco quindi il problema: anziché dare semplicemente soldi alle persone che non arrivano alla fine del mese, lo stato si mette a creare posti di lavoro e burocrazia che creano costi aggiuntivi.

La soluzione di Milton Friedman è banalmente quella di eliminare la burocrazia. Lo stato ti dà i soldi e il lavoro te lo cerchi da solo.

Io invece penso che possa avere un senso il fatto di essere dentro un sistema che ti aiuta a trovare lavoro, ma che debba essere rigorosamente privato.

Ovvero: invece di creare tutto l'apparato statale dei navigator i beneficiari vengono semplicemente obbligati a iscriversi a un'agenzia di collocamento privata, la quale comunica con lo stato e informa chi ha trovato lavoro e chi no, chi ha rifiutato un lavoro e chi no.

Le agenzie di collocamento private sono più efficienti dei navigator perché hanno l'incentivo economico a trovare lavoro a chi sta dentro: fanno un lavoro 100 volte migliore rispetto allo stato... e non dico in Italia, ma ovunque. Anche in altri paesi i "navigator" dello stato sono dei nullafacenti e non ti trovano un lavoro nemmeno per sbaglio.

**Modificato dall'autore il 22.04.2021 20:00**