Forum libero

https://forum.termometropolitico.it/826161-privati...

In questa discussione è saltato fuori il solito liberale (non facciamo nomi: @ciddo) che si chiede perché quelli che offrono i servizi balneari non possano essere proprietari della spiaggia: https://forum.termometropolitico.it/825841-concess...

... e così noi del Partito ci troviamo a dover spiegare perché privatizzare il demanio pubblico sarebbe un crimine.

Per chi non lo sapesse, tutta l'etica dei liberali si basa sul principio di non aggressione, cioè sull'idea che la violenza sia sbagliata. Siccome per impedire a un tizio di fumarsi una cannetta devi usare la violenza, allora fumarsi le canne deve essere legale. Ci siete?

Fin qui sembra quasi ragionevole, peccato però che il liberalismo cada in contraddizione, dal momento che un altro elemento cardine su cui si fonda il liberalismo è la proprietà privata, la quale viola il principio di non aggressione.
Non ne siete convinti?
Allora immaginate un'allegra domenica di sole sul lungolago.
I bambini che corrono, i piccioni e le anatre che mangiano porcherie per terra, i turisti cinesi che fanno le foto, l'italiano che passeggia con la moglie,...
Un pittore sta ritraendo questo momento: il quadro verrà intitolato LIBERTÀ.

SI, LA LIBERTÀ È QUESTA COSA QUA! In assenza di violenza, tutti possono godere di questo pezzettino di mondo.


La proprietà privata della terra viola il principio di non aggressione perché per privatizzare quel pezzo di terra devi sbattere fuori a calci in culo i cinesi che fanno le foto. Prima non c'era violenza e tutti potevano calpestare quel pezzo di terra, adesso con la violenza si impedisce a tutti quanti di calpestarlo... a tutti tranne uno, cioè il proprietario e quindi il violento.

Possiamo quindi trarre una semplice e logica conclusione:

IL LIBERALISMO È ILLIBERALE PERCHÉ TRADISCE IL PRINCIPIO DI NON AGGRESSIONE CON IL FANATISMO IN FAVORE DELLA PROPRIETÀ PRIVATA DELLA TERRA. UN VERO LIBERALE È DI PRINCIPIO CONTRARIO ALLA PROPRIETÀ PRIVATA DELLA TERRA.

Se questa riflessione vale per la terra in generale, ancora di più vale per la terra che si affaccia su bacini e corsi d'acqua, perché equivarrebbe a usare la violenza contro le persone per impedire loro di raggiungere l'acqua.

Non capisco come persone favorevoli a questi metodi mafiosi possano dirsi "liberali".
I partiti onesti che hanno queste idee del cazzo si fanno chiamare "Partiti borghesi", mentre quelli che vogliono prendere la gente per il culo si fanno chiamare "liberali": se ci metti dentro riferimenti alla libertà sembra una cosa bella, ma la realtà è che dietro a questo nome ingannevole c'è dietro una borghesia dispotica, mafiosa e violenta che vuole godere di PRIVILEGI.

I diritti borghesi per noi del Partito non esistono perché sono privilegi, cioè il pensare di avere diritto a essere di più e avere di più rispetto agli altri. Sulla base di cosa un figlio di puttana ha più diritto di godere di una spiaggia rispetto a un essere umano o a un animale qualsiasi?

ciddo mi ha chiesto come si diventa proprietari di un pezzo di terra e la risposta è piuttosto semplice: visto che la terra è di tutti, qualsiasi privatizzazione deve passare attraverso una decisione democratica. Cioè, il popolo, con la democrazia DIRETTA (sottolineo DIRETTA), deve decidere di autoespropriarsi un pezzo di terra per cederlo a un privato.
Questo è l'unica via legittima per creare la proprietà privata della terra. Tutto il resto è criminale!

**Modificato dall'autore il 11.11.2021 20:08**