Forum libero

https://forum.termometropolitico.it/833246-russia-...

Ci sono una serie di fastidiosi retori che hanno trasformato la questione della guerra in Ucraina in una questione del tipo "Russia Vs USA".

È una questione priva di senso, perché non si tratta di una guerra tra USA e Russia: si tratta di un'invasione della Russia a danno dell'Ucraina. Fine.


Tuttavia, si può comunque fare una discussione in merito, ma tenendo ben presente che gli USA non c'entrano una fava con la guerra.

Dunque, cosa bisogna preferire tra USA e Russia? Il Partito risponde analizzando la prospettiva socialista.


La nostra risposta al quesito è che si tratta di una falsa dicotomia. Infatti, tra la Russia e gli USA noi preferiamo i paesi dell'Europa occidentale, in particolar modo i paesi scandinavi.

Proponiamo quindi un confronto tra Russia e paesi scandinavi in base a dei criteri che sono (o per lo meno, dovrebbero essere) importanti per i socialisti:
- Diritti civili
- Diritti sociali
- Numero di dipendenti pubblici
- Livello delle disuguaglianze economiche
- Durata media della vita
- Aggressività della politica estera


Diritti civili

Nelle classifiche di Freedom House, i paesi scandinavi sono in cima alla lista, che significa che sono i paesi con i diritti civili più avanzati.
La Russia è invece in fondo alla lista dei paesi europei.

Per un socialista rispettabile di sinistra i diritti civili devono evolversi di pari passo a quelli sociali. I nemici dei diritti civili sono nemici dei socialisti.


Diritti sociali

Con "diritti sociali" intendiamo dire: stato sociale, servizi pubblici gratuiti e salari minimi.

I paesi scandinavi hanno diritti sociali molto avanzati. La Russia da questo punto di vista non è malaccio, ma abbiamo detto che per i socialisti i diritti civili devono evolversi di pari passo a quelli sociali, ed essendo la Russia terribile dal punto di vista dei diritti civili non si può considerare un paese socialista.


Numero di dipendenti pubblici

Più lavoratori pubblici ha uno stato e meglio è dal punto di vista socialista, perché significa più posti di lavoro per sfuggire dalla tirannia prenditoriale. È noto che nel pubblico ci sono normalmente migliori condizioni di lavoro. Persone che conosco che lavoravano in aziende private e che adesso lavorano nel pubblico dicono che non tornerebbero mai indietro.
Senza contare che se ci sono più dipendenti pubblici probabilmente significa che ci sono anche più attività statali che possono pensare al bene del popolo e non alle logiche di profitto.

Dal punto di vista del numero di dipendenti pubblici, Norvegia e Russia sono simili.
In Norvegia il 33% dei lavoratori sono statali, in Russia il 40%.

Per fare un confronto, in Italia sono statali solo il 18.3% dei lavoratori.


Livello delle disuguaglianze economiche

Viste le precedenti analisi, uno potrebbe essere a questo punto giunto alla conclusione che la Russia è quindi simile ai paesi scandinavi.

Ennò, carissimi!

Il coefficiente di Gini infatti mostra che i paesi scandinavi hanno delle disuguaglianze economiche ridotte (sono quelli messi meglio di tutti), mentre il livello di disuguaglianze economiche in Russia è uguale a quello degli Stati Uniti.

"Com'è possibile?", vi starete chiedendo. La risposta è semplice: se i punti precedenti indicano che la Russia è un paese statalista, ciò non implica che sia anche un paese socialista. Infatti un sistema statalista può anche avere lo scopo di riempire di soldi alcune persone e lasciare qualche briciola al popolino.

Il sistema statalista russo, molto banalmente, serve PRIMA DI TUTTO a riempire di soldi gli oligarchi amici di Putin, poi al resto del popolo viene lasciato il minimo indispensabile: cure mediche, paghettina misera misera giusto per non morire di fame e FINE.

I paesi scandinavi invece sono statalisti E socialisti, quindi lo scopo dello statalismo scandinavo è distribuire/ridistribuire la ricchezza in maniera democratica. Il coefficiente di Gini mostra che ci riescono piuttosto bene.


Durata di vita media

La durata di vita media in Russia è di 73 anni, mentre in Svezia e Norvegia di 82 anni. Non occorre dilungarsi su questo dato.


Aggressività della politica estera

Se si parte dal presupposto che andare in giro a bombardare gli altri paesi sia una cosa sbagliata (e di sicuro proprio una bella cosa non è dal punto di vista socialista, perché le guerre fanno male ai comuni cittadini, cioè le persone che il socialismo difende) possiamo dire che Putin non è meno aggressivo degli americani.

In quanto ai paesi scandinavi, non sono paesi neutrali e hanno messo, come l'Italia, forze militari in diverse delle guerre recenti.

Tuttavia, c'è un paese nell'Europa occidentale che queste cose non le fa: si chiama Svizzera.

Ancora una volta, sempre nel blocco occidentale troviamo un esempio di virtuosismo di cui invece la Russia non può assolutamente vantarsi.



CONCLUSIONE

Può sembrare che il Partito si sia sottratto dal dare un giudizio agli Stati Uniti, ma non è così. Ci arriviamo adesso. Il punto è che bisogna smetterla di fare domande stupide che presentano una falsa dicotomia: non è vero che se odio Putin e il sistema politico/economico russo allora devo amare gli Stati Uniti. Basta con queste cazzate da bambini dell'asilo!

Il nostro giudizio sugli USA? Un paese terribile in base a tutti i criteri sopra, eccetto uno: i diritti civili. Se avete sentito dire che gli USA sono il paese più liberale del mondo, sappiate che è solo propaganda americanista. Infatti Freedom House non li mette in cima alla lista: ci sono molti paesi europei con punteggi più alti degli Stati Uniti.

Non è che ci voglia tanto a capire che un paese con la pena di morte, con pene fuori di testa per reati minori, che possiede carceri come Guantanamo ecc ecc... non può certo essere il paese più liberale del mondo.

Però, nel complesso, gli USA non sono terribili per i comuni cittadini americani. Per esempio, essere omosessuali in USA è una cosa, mentre esserlo in Russia è un altro. Essere un giornalista che critica il governo in USA è una cosa, esserlo in Russia un altro.
Ecc ecc...

Abbiamo però detto sopra che dal punto di vista socialista diritti civili e sociali devono evolversi insieme, quindi non è che gli USA si possano scusare solo perché hanno diritti civili decenti.

Infatti avevo aperto una discussione in cui dicevo che i nazisti hanno giustamente subito il processo di Norimberga per via delle loro violazioni dei diritti civili e in cui chiedevo quando arriverà il turno dei liberisti, visto che violano anche loro i diritti umani: I nazisti sono stati sottoposti al processo di Norimberga... e i liberisti???


PERÒ

PERÒ

PERÒ


Gli Stati Uniti sono alleati dei paesi scandinavi e più in generale degli stati europei.

Quindi dopo averli smontati e criticati in tutti i modi possibili, possiamo dire che a noi fa comodo averli come alleati, perché abbiamo bisogno di una superpotenza che ci difenda quando veniamo invasi.

Fortunatamente l'alleanza militare con gli USA non implica che dobbiamo adottare la loro stessa politica interna... e ci mancherebbe altro!

Infatti i paesi scandinavi fanno cose ben diverse dagli USA a livello di politica interna eppure sono militarmente alleati. Se l'alleanza militare con gli USA aiuta a preservare dei sistemi giusti come quelli scandinavi allora l'alleanza è utile.

Il nostro punto di vista è questo e FINE DELLA STORIA.


**Modificato dall'autore il 02.04.2022 19:07**