☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/835956-putin-p... 
Prima di tutto, il Partito rigetta la visione secondo cui le basi NATO a Est rappresenterebbero una dichiarazione di guerra indiretta alla Russia.
Infatti, se fosse vero che la NATO ha l'interesse di attaccare la Russia avrebbe usato la situazione attuale come scusa per farlo. Visto che non solo la NATO non sta attaccando la Russia, ma non sta nemmeno intervenendo attivamente in Ucraina, è stato empiricamente dimostrato che la NATO non ha nessun interesse a entrare in guerra con la Russia.
Questo dovrebbe bastare per dimostrare che quelle di Putin e dei filorussi sono solo fantasie e che far entrare i paesi dell'Est nella NATO ha il solo e semplice scopo di creare un deterrente per chiunque si metta in testa di invaderli, Russia compresa. Ora, è chiaro che se Putin aveva l'intenzione di invadere i paesi dell'Est i suoi piani sono saltati a causa della NATO, ma è perfettamente legittimo che simili piani si facciano saltare.
Inoltre, ultima osservazione di questa parte introduttiva, anche la Russia ha missili in grado di colpire i paesi europei, quindi affermare che noi stiamo puntando una pistola alla testa della povera Russia è proprio una cagata: al limite ci stiamo puntando una pistola alla testa a vicenda.
I veri pacifisti sono quelli che pensano che tutti dovremmo disarmarci, mentre i pacifinti sono quelli che pensano che noi dovremmo disarmarci mentre la Russia no... anzi, la Russia può addirittura invadere altri paesi.
Tuttavia, volendo assecondare la schizofrenia di Putin e dei filorussi, il Partito oggi vi propone la seguente riflessione.
Se Putin, nella sua fantasia, percepisce l'occidente (e quindi la NATO) come un nemico la colpa è soltanto sua.
Infatti i paesi occidentali non sono né snob né razzisti: per fare un esempio, hanno accettato nelle loro alleanze internazionali (NATO e UE) diversi paesi slavi come pure la Turchia. Noi non chiediamo ai nostri amici di essere "uguali a noi". Se non sei molto bianco, non cattolico (o addirittura non cristiano) e se hai una lingua non neolatina puoi tranquillamente essere un nostro alleato. Puoi anche detestare la pizza e avere una tradizione culinaria completamente diversa dalla nostra.
L'unica condizione che poniamo ai nostri amici è di essere democrazie liberali, quindi rispettosi dei diritti civili e umani.
Perché quindi non avremmo dovuto accettare la richiesta di amicizia della Russia? L'avremmo sicuramente accettata, se solo Putin si fosse presentato a noi come un liberaldemocratico volenteroso di fare diventare la Russia un paese moderno. È qui che casca l'asino, appunto: Putin non vuole questo... e la colpa è quindi soltanto sua!!
Lui infatti ha dichiarato pubblicamente che la democrazia liberale è un modello sbagliato, che equivale sostanzialmente a dire che è favorevole allo "stupro di stato", alla repressione del pluralismo.
Qualcuno a questo punto chiederà perché dovrebbe essere Putin ad adeguarsi a noi e non viceversa e la risposta è semplice: perché il nostro modello è quello moralmente giusto, dal momento che prendere come modello etico la democrazia liberale significa porsi l'obbiettivo di lasciar respirare il pluralismo e quindi la complessità individuale. Una società basta sulla pace tra gli individui e non sulla violenza tra gli individui.
Ogni stato che non adotta il modello liberaldemocratico è da considerarsi CRIMINALE. Se poi i CRIMINALI si sentono minacciati dai BUONI, perché sempre più paesi vogliono entrare nel cerchio dei BUONI, allora sono cazzi loro. I CRIMINALI non possono chiedere a noi BUONI di non espandere il cerchio della BONTÀ: continueremo a farlo, che a loro piaccia oppure no.
**Modificato dall'autore il 10.05.2022 16:49**
Prima di tutto, il Partito rigetta la visione secondo cui le basi NATO a Est rappresenterebbero una dichiarazione di guerra indiretta alla Russia.
Infatti, se fosse vero che la NATO ha l'interesse di attaccare la Russia avrebbe usato la situazione attuale come scusa per farlo. Visto che non solo la NATO non sta attaccando la Russia, ma non sta nemmeno intervenendo attivamente in Ucraina, è stato empiricamente dimostrato che la NATO non ha nessun interesse a entrare in guerra con la Russia.
Questo dovrebbe bastare per dimostrare che quelle di Putin e dei filorussi sono solo fantasie e che far entrare i paesi dell'Est nella NATO ha il solo e semplice scopo di creare un deterrente per chiunque si metta in testa di invaderli, Russia compresa. Ora, è chiaro che se Putin aveva l'intenzione di invadere i paesi dell'Est i suoi piani sono saltati a causa della NATO, ma è perfettamente legittimo che simili piani si facciano saltare.
Inoltre, ultima osservazione di questa parte introduttiva, anche la Russia ha missili in grado di colpire i paesi europei, quindi affermare che noi stiamo puntando una pistola alla testa della povera Russia è proprio una cagata: al limite ci stiamo puntando una pistola alla testa a vicenda.
I veri pacifisti sono quelli che pensano che tutti dovremmo disarmarci, mentre i pacifinti sono quelli che pensano che noi dovremmo disarmarci mentre la Russia no... anzi, la Russia può addirittura invadere altri paesi.
Tuttavia, volendo assecondare la schizofrenia di Putin e dei filorussi, il Partito oggi vi propone la seguente riflessione.
Se Putin, nella sua fantasia, percepisce l'occidente (e quindi la NATO) come un nemico la colpa è soltanto sua.
Infatti i paesi occidentali non sono né snob né razzisti: per fare un esempio, hanno accettato nelle loro alleanze internazionali (NATO e UE) diversi paesi slavi come pure la Turchia. Noi non chiediamo ai nostri amici di essere "uguali a noi". Se non sei molto bianco, non cattolico (o addirittura non cristiano) e se hai una lingua non neolatina puoi tranquillamente essere un nostro alleato. Puoi anche detestare la pizza e avere una tradizione culinaria completamente diversa dalla nostra.
L'unica condizione che poniamo ai nostri amici è di essere democrazie liberali, quindi rispettosi dei diritti civili e umani.
Perché quindi non avremmo dovuto accettare la richiesta di amicizia della Russia? L'avremmo sicuramente accettata, se solo Putin si fosse presentato a noi come un liberaldemocratico volenteroso di fare diventare la Russia un paese moderno. È qui che casca l'asino, appunto: Putin non vuole questo... e la colpa è quindi soltanto sua!!
Lui infatti ha dichiarato pubblicamente che la democrazia liberale è un modello sbagliato, che equivale sostanzialmente a dire che è favorevole allo "stupro di stato", alla repressione del pluralismo.
Qualcuno a questo punto chiederà perché dovrebbe essere Putin ad adeguarsi a noi e non viceversa e la risposta è semplice: perché il nostro modello è quello moralmente giusto, dal momento che prendere come modello etico la democrazia liberale significa porsi l'obbiettivo di lasciar respirare il pluralismo e quindi la complessità individuale. Una società basta sulla pace tra gli individui e non sulla violenza tra gli individui.
Ogni stato che non adotta il modello liberaldemocratico è da considerarsi CRIMINALE. Se poi i CRIMINALI si sentono minacciati dai BUONI, perché sempre più paesi vogliono entrare nel cerchio dei BUONI, allora sono cazzi loro. I CRIMINALI non possono chiedere a noi BUONI di non espandere il cerchio della BONTÀ: continueremo a farlo, che a loro piaccia oppure no.
**Modificato dall'autore il 10.05.2022 16:49**