Forum libero

https://forum.termometropolitico.it/836224-putin-t...

Esiste una fetta sana della popolazione (tra cui il Partito) che definisce Putin per quello che è: un dittatore assassino.
È fondamentale capire quanto segue: noi ci riferiamo a una persona precisa, con un nome e un cognome, non a un'entità generica. Non ce l'abbiamo con i russi: ce l'abbiamo con Vladimir Putin.

C'è poi un'altra fetta malsana della popolazione, che per un motivo o per l'altro, pare debba difendere Vladimir Putin dai nostri attacchi. Come abbiamo appreso in diverse occasioni, le persone con QI bassi quando devono difendere il criminale di turno usano sempre il benaltrismo. "E allora l'occidente?" "E allora il PD" "E allora la NATO" "E allora topolino?".

In questo caso però il benaltrismo viene fatto in maniera doppiamente fallace, in quanto se io affermo che Vladimir Putin (un individuo con un nome e un cognome) è un testa di cazzo, mi aspetto che l'interlocutore benaltrista mi risponda con "E allora Pippo?" (un altro individuo preciso) e non con un'entità generica, tipo "e allora gli occidentali?".

Oggi il Partito vuole darvi una lezione di logica fondamentale: le categorie astratte non pensano, non agiscono, non decidono. Uno può parlare genericamente di "occidentali", ma non può trattare questa generica categoria come se fosse un soggetto in grado di compiere delle azioni.



Gettate queste premesse, posso arrivare al punto della questione.
Uno se vuole può fare il paragone tra la guerra in Afghanistan e in Irak con la guerra in Ucraina, ma ad aver fatto queste guerre non sono "gli occidentali". Dietro quelle guerre c'è una persona con un nome e un cognome: Cazzo Cheney (in inglese Dick Cheney ).
Come dite? Perché non Bush? Perché chi è informato a riguardo sa che Bush era sostanzialmente un burattino e che la vera mente della politica estera del governo Bush era Dick Cheney.

Se uno vuole fare benaltrismo in maniera minimamente intelligente allora all'affermazione "Putin è un testa di cazzo" dovrebbe rispondere "E allora Dick Cheney?", domanda alla quale io avrei già facilmente risposto "Si, anche Dick Cheney!".
Quindi, qual è il punto? Siccome anche in occidente ci sono delle teste di cazzo allora dobbiamo lasciare in pace il testa di cazzo Putin?

Perché non possiamo invece attaccare sia Putin che le teste di cazzo occidentali? Avendo noi un QI un po' più alto del vostro siamo in grado di fare più cose insieme, quindi possiamo attaccare sia i criminali occidentali (come Dick Cheney e Donald Trump) che i criminali non occidentali (come Orban e Putin).

La cosa divertente di tutto questo però sapete qual è? Che i destroidi non fanno altro che screditare la loro area politica continuando con sto benaltrismo della guerra in Irak, perché Dick Cheney è un fascistoide del partito repubblicano, proprio come il loro beniamino Donald Trump.
Vi dirò di più: i soldati americani, statisticamente parlando, sono tendenzialmente repubblicani. Questo non dovrebbe sorprendere, perché infatti chi conosce un minimo la cultura americana sa che la cultura della guerra è diffusa soprattutto tra i repubblicani e che coloro che fanno manifestazioni contro le guerre americane sono spesso di sinistra o di estrema sinistra.
Quindi possiamo dire che i mandanti della guerra in Irak e Afghianistan sono fascistoidi e gli esecutori (cioè i soldati) pure.

Quindi, cari colleghi di sinistra e anti-Putin, quando il fascio di turno vi risponde con il solito benaltrismo da quattro soldi, voi rispondetegli "Hai ragione, in effetti voi fascisti siete uguali in tutto il mondo: dei cani rabbiosi e violenti! Non abbiamo mai detto che i fascisti nostrani come Dick Cheney siano molto meglio di Putin*".

*Onestamente non saprei dire se Cheney sia proprio al livello di Putin, ma è comunque spazzatura prodotta dalla destra. Diciamo che in un sistema liberaldemocratico i fascistoidi più facilmente sbattono contro le pareti e quindi i loro danni vengono limitati.


**Modificato dall'autore il 14.05.2022 17:36**