☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/851270-diritto... 
Svariate persone con idee pericolose, autoritarie o stupide (vedi ad esempio fascisti, putinisti, novax, ecc ecc...) si appellano al diritto della libertà di parola per sostenere che hanno il diritto di sparare cazzate in libertà.
Ora, il diritto di propagandare liberamente anche le idee più socialmente dannose è una cosa teorizzata dai liberali classici. Il problema è che non si può estrapolare una singola idea dal quadro complessivo.
Infatti i liberali classici sostanzialmente avevano in mente un sistema in cui la plebaglia non aveva un grosso peso nelle decisioni politiche, quindi un sistema in cui gli asini sono liberi di ragliare ma in cui difficilmente il loro ragliare si traduce in leggi.
In un sistema liberale classico il paese viene governato da un'elite illuminata che si assicura che i diritti dell'uomo e del cittadino sopravvivano sul lungo termine.
Nella "democrazia della plebaglia", dove "uno vale uno", la libertà degli asini di ragliare ha come conseguenza che gli elefanti promossi dalla plebaglia entrano nella cristalleria e distruggono il sistema.
In questa conferenza, Michele Boldrin spiega la differenza tra un sistema liberale classico e un sistema basato sulla "democrazia della plebaglia" (che lui chiama "democrazia compiuta"). Quello che dice in pratica è che ragionare con occhiali da liberali classici in un sistema di democrazia compiuta non funziona.
**Modificato dall'autore il 13.06.2023 16:35**
Svariate persone con idee pericolose, autoritarie o stupide (vedi ad esempio fascisti, putinisti, novax, ecc ecc...) si appellano al diritto della libertà di parola per sostenere che hanno il diritto di sparare cazzate in libertà.
Ora, il diritto di propagandare liberamente anche le idee più socialmente dannose è una cosa teorizzata dai liberali classici. Il problema è che non si può estrapolare una singola idea dal quadro complessivo.
Infatti i liberali classici sostanzialmente avevano in mente un sistema in cui la plebaglia non aveva un grosso peso nelle decisioni politiche, quindi un sistema in cui gli asini sono liberi di ragliare ma in cui difficilmente il loro ragliare si traduce in leggi.
In un sistema liberale classico il paese viene governato da un'elite illuminata che si assicura che i diritti dell'uomo e del cittadino sopravvivano sul lungo termine.
Nella "democrazia della plebaglia", dove "uno vale uno", la libertà degli asini di ragliare ha come conseguenza che gli elefanti promossi dalla plebaglia entrano nella cristalleria e distruggono il sistema.
In questa conferenza, Michele Boldrin spiega la differenza tra un sistema liberale classico e un sistema basato sulla "democrazia della plebaglia" (che lui chiama "democrazia compiuta"). Quello che dice in pratica è che ragionare con occhiali da liberali classici in un sistema di democrazia compiuta non funziona.
**Modificato dall'autore il 13.06.2023 16:35**
-
-
-
■ @ 2023-06-14 04:11:34.0 di Mattia
-
■ @ 2023-06-14 04:55:57.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2023-06-14 12:53:06.0 di Mattia
-
■ @ 2023-06-15 02:32:53.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2023-06-15 11:25:19.0 di Mattia
-
-
-
-
-
-