Forum libero

Ero incerto cosa votare.

Ma appena ho letto i programmi sono state chiare molte cose.


Orlando era una fogna, l'omunculo dei sindacati.


La proposta che mi ha acceso una lampadina è quella su alzare il rimborso spese per i tirocini extracurricolari a 800 euro al mese.

Qualche demente avrà pensato che fosse una proposta generosa, ma è l'esatto opposto.

Una azienda non darà mai 800 euro a un tirocinante che non sa fare un cazzo. È fuori mercato. Non si guadagna quei soldi.
La volontà di Orlando era criptica, praticamente voleva buttare fuori mercato tutte queste persone che vorrebbero fare un tirocinio.


Perchè questa è la posizione del sindacato.

Qui svela bene le sue intenzioni.


https://www.linkiesta.it/2022/04/orlando-tirocini-...



"Il sito “Repubblica degli Stagisti” valuta che se le Regioni dovessero applicare nei termini più rigorosi le indicazioni contenute nel Def, che ammette ai tirocini soltanto “soggetti con difficoltà di inclusione sociale”, la norma si applicherebbe soltanto a soggetti in trattamento psichiatrico, tossicodipendenti ed ex tossicodipendenti, alcolisti ed ex alcolisti, condannati ammessi a misure alternative di detenzione, ex detenuti, rifugiati, richiedenti asilo. L’accesso ai tirocini si ridurrebbe così del 90%."


Sempre la solita merda. Se hai più di trent'anni l'UNICO modo che hai di lavorare è passare per il centro di salute mentale.


Tenendo presente che esistono limitazioni della libertà personale a chi si rivolge ai csm, si vuole fare passare l'idea che per avere gli stessi diritti degli altri devi danneggiare i tuoi interessi e rinunciare alla tua libertà personale.




Alla fine si dimostra lo scherano dei sindacati, abolendo i tirocini extracurricolari per promuovere quella merda di contratto di apprendistato.

"A questo punto Orlando avanza il contratto di apprendistato come più seria alternativa al tirocinio. I contratti di apprendistato professionalizzante (secondo livello) hanno un esito positivo superiore al 70%, ma dopo oltre due anni di attività. La loro validità formativa è indubbia o meno, a seconda dei settori e dei profili professionali target. Il che in fondo vale anche per i tirocini.


D’altra parte: ammettiamo pure che i tirocini che si concludono con la stabilizzazione riguardino soggetti già formati (come nell’audizione ha sostenuto il ministro), e che quindi adempiano sostanzialmente a un ruolo di periodo di prova, che senso avrebbe sostituirli con un contratto di apprendistato, molto più lungo e con una componente formativa inutile?

Un contratto di apprendistato i cui contenuti formativi sono stocastici è un pessimo surrogato di un vero contratto di inserimento, già previsto dal Jobs Act e mai preso in considerazione (sarà per la damnatio memoriae che il sindacato ha comminato al Jobs Act e cui Orlando mostra di volersi attenere?), e al quale si surroga ogni tanto con sgravi contributivi per le assunzioni di determinate figure “problematiche”. Mentre i contratti di apprendistato ispirati a un autentico modello duale (primo e terzo livello, dove il target è l’acquisizione della professionalità e di un titolo di studio correlato) sono men che residuali: circa il 3% al Nord, dove il dato è migliore."


..con la piccola differenza che il tirocinio è aperto a tutti. L'apprendistato solo agli under29.

Quindi vuole attuare una discriminazione ageista per obbedire al sindacato che cerca di annientare le speranze dei trentenni, quarantenni e cinquantenni per favorire i ventenni e fare cassa all'INPS, fallito ormai da anni, per appagare gli istinti ladrocin***** e omic*** dei sindacati che vorrebbero mettere all'angolo quelli di mezza età.





Come se non bastasse avrebbero voluto proporre la dote ai diciottenni ideata dall'economista Barca. Ma con una piccola differenza. Mentre per Barca era un diritto sociale universale emancipatore, per queste merdine del PD sarebbe stato un esproprio proletario discriminatorio. Sarebbe subentrato l'Isee familiare come disse Enrico Letta anni fa e questo diritto sociale sarebbe stato erogato solo per alcuni, per gli altri nulla e nulla avrebbero potuto esigere che sia per impedenze burocratiche che per evitare un danno endofamiliare.




Già queste due proposte erano talmente marce e discriminatorie che mi è salito il vomito a sufficienza.

Poi volevano pure proporre agevolazioni per donne e giovani, ma questa è la prassi.

La politica italiana è sempre la lotta per rubare qualcosa a qualcuno, che siano diritti naturali o proprietà.