☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/874948-favorev... 
Lo stato dovrebbe comunque dare il nullaosta. Deve verificare che i tutori desiderati dal bambino siano idonei a svolgere il ruolo. Devono essere persone responsabili, avere un reddito sufficiente, avere la fedina penale pulita e non soffrire di gravi disturbi psichiatrici.
Ci sono poi una serie di doveri legali che il tutore ha nei confronti del bambino, e se nel tempo venisse mancare a questi doveri, lo stato potrebbe togliergli l'affidamento.
La questione è che se i requisiti legali ci sono, allora lo stato non mette il becco. Non si parla di libertà assoluta, ma sarebbe comunque un grande passo avanti rispetto ad adesso. Infatti se ci rifletti di persone che hanno i requisiti legali per prendersi a carico un bambino ce ne sono tantissime, eppure lo stato non permette a un bambino di cambiare liberamente famiglia. Lo rende praticamente prigioniero dei suoi genitori biologici, come se fosse un oggetto di proprietà dei suoi genitori!
Prendi ad esempio il mio amato Kevin: ha un fratello che lo maltratta (Buzz) e una famiglia del cazzo che lo dimentica a casa quando parte per le vacanze. Avrebbe tutte le ragioni per desiderare di essere adottato da qualcun altro, qualcuno che lo ami veramente e gli dia le attenzioni che merita!
Il problema è che lo stato toglie l'affidamento ai genitori biologici solo in casi particolarmente gravi, e la valutazione naturalmente dipende da quello che viene visto dall'esterno, ma come si fa a valutare dall'esterno? Solo il bambino può sapere che cosa vive, e se prende la decisione estrema di abbandonare la sua famiglia biologica avrà sicuramente le sue buone ragioni!
Chi siamo noi per imporgli che quella è la famiglia adatta a lui?
Lo stato dovrebbe comunque dare il nullaosta. Deve verificare che i tutori desiderati dal bambino siano idonei a svolgere il ruolo. Devono essere persone responsabili, avere un reddito sufficiente, avere la fedina penale pulita e non soffrire di gravi disturbi psichiatrici.
Ci sono poi una serie di doveri legali che il tutore ha nei confronti del bambino, e se nel tempo venisse mancare a questi doveri, lo stato potrebbe togliergli l'affidamento.
La questione è che se i requisiti legali ci sono, allora lo stato non mette il becco. Non si parla di libertà assoluta, ma sarebbe comunque un grande passo avanti rispetto ad adesso. Infatti se ci rifletti di persone che hanno i requisiti legali per prendersi a carico un bambino ce ne sono tantissime, eppure lo stato non permette a un bambino di cambiare liberamente famiglia. Lo rende praticamente prigioniero dei suoi genitori biologici, come se fosse un oggetto di proprietà dei suoi genitori!
Prendi ad esempio il mio amato Kevin: ha un fratello che lo maltratta (Buzz) e una famiglia del cazzo che lo dimentica a casa quando parte per le vacanze. Avrebbe tutte le ragioni per desiderare di essere adottato da qualcun altro, qualcuno che lo ami veramente e gli dia le attenzioni che merita!
Il problema è che lo stato toglie l'affidamento ai genitori biologici solo in casi particolarmente gravi, e la valutazione naturalmente dipende da quello che viene visto dall'esterno, ma come si fa a valutare dall'esterno? Solo il bambino può sapere che cosa vive, e se prende la decisione estrema di abbandonare la sua famiglia biologica avrà sicuramente le sue buone ragioni!
Chi siamo noi per imporgli che quella è la famiglia adatta a lui?
-
-
■ @ 2025-10-05 18:02:22.0 di Alessandrox
-
■ @ 2025-10-06 17:18:09.0 di Mattia
-
-