☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/880754-continu... 
[QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
Domanda per GOOGLE GEMINI.
Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
- La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
- La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
[QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
[QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
Basta cazzate!
[MENTION=14393]gianc[/MENTION]
**Modificato dall'autore il 01.06.2026 13:24**
[QUOTE=gianc;22527359]Il presidente liberamente eletto è stato buttato giù da un golpe finanziato dall'occidente.[/QUOTE]
No, il presidente è FUGGITO! I russi sono venuti a prenderlo con l'elicottero e l'hanno scortato fuori dal paese!
Domanda per GOOGLE GEMINI.
Yanukovich è fuggito o è stato deposto?
Entrambe le cose, in una sequenza rapida che ha segnato l'epilogo della Rivoluzione di Dignità (Euromaidan) nel febbraio 2014.
Ecco la dinamica dei fatti, che spiega perché si usano spesso entrambi i termini:
- La fuga: Tra il 21 e il 22 febbraio 2014, dopo settimane di violente proteste e il fallimento di un accordo siglato con le opposizioni, Viktor Yanukovych abbandonò segretamente Kiev per rifugiarsi nell'est del Paese e successivamente in Russia. Il suo allontanamento dalla capitale lasciò un vuoto di potere immediato.
- La destituzione: Il 22 febbraio, in seguito alla sua fuga, il Parlamento ucraino (Verkhovna Rada) votò a larga maggioranza (328 voti su 450) la sua rimozione dall'incarico. La giustificazione ufficiale fu che, essendosi allontanato senza dimettersi formalmente, si era reso "incapace di adempiere ai propri doveri costituzionali" in modo non costituzionale.
Yanukovych non ha mai riconosciuto la legittimità di quel voto, definendolo un colpo di Stato, mentre le nuove autorità ucraine e gran parte della comunità internazionale lo hanno considerato una rimozione legittima necessaria a ripristinare l'ordine democratico in un momento di crisi estrema.
Per approfondire i momenti concitati di quel giorno, puoi vedere questo video: Il voto del Parlamento ucraino del 22 febbraio 2014. Questo video d'archivio mostra le fasi del voto parlamentare che ha formalizzato la rimozione di Yanukovych dall'incarico.
Insomma, Yanukovich non è stato deposto dal popolo con l'uso della violenza. PRIMA DI TUTTO lui è fuggito del paese, POI è stato regolarmente deposto attraverso il parlamento per ovvie ragioni.
Vogliamo chiamare golpe il far cadere un governo attraverso il parlamento? Io no, perché il golpe è una deposizione violenta, fatta senza rispettare la costituzione dello stato. È anche ovvio a chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti che se un capitano abbandona la nave è del tutto ovvio che si debba nominare un nuovo capitano.
Infatti un capitano che abbandona la nave non può più fare il capitano!
Potresti dire che il presidente era fuggito perché aveva paura del popolo... peccato però che riconoscendo che il popolo ucraino fosse effettivamente arrabbiato smentisci la narrativa che Euromaidan fosse una finzione occidentale. Fosse stata una finzione, di cosa avrebbe dovuto avere paura Yanukovich? Se il popolo ucraino lo amava così tanto, da cosa fuggiva?
Ah, un'ultima cosa: chiunque abbia almeno due o tre neuroni funzionanti capisce anche che la democrazia si regge sull'onestà, sul fatto che un politico una volta eletto faccia quello che ha promesso al popolo. Yanukovich stava facendo l'opposto di quello che aveva promesso al popolo, quindi era un traditore! Per te forse democrazia significa prendere per il culo il popolo prendendo il potere con false promesse, per me invece no!
Il popolo ucraino aveva votato il coglione perché prometteva politiche filo-occidentali, ma una volta al potere si è palesato essere una marionetta di Putin! Ci credo che gli ucraini si sono incazzati! Se il popolo si incazzasse un po' di più anche qui in occidente sarebbe meglio!
[QUOTE]Crimea e Donbass che per accordi internazionali avevano riconosciuta un autonomia speciale sicuri di perdere qualsiasi diritto dopo il golpe hanno chiesto aiuto alla Russia e la Russia glie lo ha accordato.[/QUOTE]
Questo è revisionismo storico, stai inventando puttanate! Nessuno ha chiesto un cazzo ai russi! Sono loro che hanno preso l'iniziativa di iniziare la finta guerra civile! Gli orchestratori sono tutti russi! Non c'è nemmeno un ucraino tra i capi dei ribelli!
Quei sorci russi sono andati lì per creare scompiglio! Non era un guerra civile in realtà: era l'inizio dell'invasione russa!
[QUOTE]Nessuna potenza al mondo accetta di essere circondata ai suoi confini dall'organizzazione militare della potenza avversa.[/QUOTE]
Sei un imbecille che è rimasto fermo ai tempi della guerra fredda. Devi sapere infatti che la Russia aveva un piede all'interno della NATO. È stato stipulato un accordo ufficiale tra Russia e NATO che stabiliva una collaborazione tra i due soggetti. Il documento stabiliva, in maniera esplicita e ufficiale, che la NATO e la Russia erano alleate e non nemiche!
Quindi che cazzo significa che la Russia è stata circondato dal nemico? È stata se mai circondata da un partner! Va anche detto che mentre venivano fatti entrare i paesi dell'est nella NATO veniva chiesta l'opinione del governo russo, il quale si esprimeva favorevolmente. Lo stesso Putin, prima che impazzisse, si era espresso favorevolmente all'entrata dei paesi confinanti nella NATO e aveva chiesto quando sarebbe arrivato il turno della Russia: gli è stato risposto che doveva fare una richiesta formale per entrare nella NATO.
Come sappiamo, Putin non ha mai formalizzato la richiesta, ma c'era comunque una partnership tra la NATO e la Russia! Lo psicopatico avrebbe potuto continuare su questa strada e formalizzare la richiesta di entrare nella NATO, ma ha scelto di tornare ai tempi della guerra fredda! Adesso che non si lamenti se la NATO non considera più la Russia come un alleato ma la vede come un nemico!
Tutte le cose che ho scritto le puoi tranquillamente verificare attraverso un'IA! Consiglio a te, a [MENTION=58797]CIAPPAS[/MENTION] e [MENTION=7985]cireno[/MENTION] di iniziare a studiare un po' seriamente la storia e l'attualità e di smetterla di sparare cazzate! Ah, un'ultima cosa: ai tempi della guerra fredda, quando Russia e USA erano effettivamente nemiche, Cuba era alleata dall'Unione Sovietica, eppure gli USA non l'hanno invasa. C'è stata una controversia internazionale solo quando i sovietici volevano installare missili nucleari a Cuba, cosa che poi si è risolta con la diplomazia.
Fosse almeno vero che gli americani hanno installato missili nucleari ai confini della Russia si poteva anche capire il parallelismo, ma sai qual è la verità? Che i missili nucleari russi sono più vicini ai paesi NATO di quanto i missili nucleari dei paesi NATO siano vicini alla Russia, quando in base alla vostra logica saremmo noi a dover attaccare la Russia!
Basta cazzate!
[MENTION=14393]gianc[/MENTION]
**Modificato dall'autore il 01.06.2026 13:24**
-
-
■ @ 2026-06-02 14:41:52.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2026-06-03 13:42:20.0 di Mattia
-
■ @ 2026-06-03 21:05:40.0 di Non Autenticato
-
-
■ @ 2026-06-02 15:33:00.0 di Non Autenticato
-
-
■ @ 2026-06-01 15:35:26.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2026-06-01 16:36:56.0 di Mattia
-
■ @ 2026-06-01 17:12:18.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2026-06-01 21:28:22.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2026-06-01 23:09:26.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2026-06-02 00:07:51.0 di Non Autenticato
-
-
-
-
■ @ 2026-06-01 16:44:02.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2026-06-01 16:47:26.0 di Mattia
-
-
-
-