Forum libero

«il Gartner Group, una delle più venerate e rispettate società di consulenza e analisi per il mondo aziendale, ha pubblicato un rapporto, accessibile tramite registrazione gratuita, nel quale, udite udite, consiglia vivamente alle aziende che usano Internet Information Server (il software per server Web di Microsoft) di "prendere in esame immediatamente le alternative a IIS, come iPlanet e Apache".
Gartner prosegue dicendo che worm e virus come Code Red e Nimda hanno dimostrato "quanto è facile attaccare i server Web IIS" e che le continue installazioni di patch e service pack comportano alti costi di gestione: "Le società che usano IIS sono costrette ad aggiornare ogni singolo server IIS con tutte le patch di sicurezza di Microsoft man mano che vengono rilasciate, cioè con cadenza quasi settimanale (...) Nimda ha di nuovo mostrato l'alto rischio comportato dall'uso di IIS e la fatica necessaria per stare al passo con le frequenti patch di sicurezza di Microsoft".
Sono parole dure, durissime, soprattutto se si considera il tono normalmente blando e circospetto con il quale scrivono le società di consulenza aziendale. Nel rapporto Gartner ci sono nomi e cognomi di buoni e cattivi, non accuse generiche o vaghi consigli. Inoltre, è sorprendente che uno solo dei prodotti alternativi raccomandati sia commerciale (iPlanet, della Sun); l'altro è - orrore! - addirittura un prodotto non proprietario e open source (Apache), ossia l'antitesi della filosofia tradizionale delle aziende verso il software.
La conclusione di Gartner è pragmatica: riconosce che, ovviamente, anche il software non-Microsoft ha le sue brave falle di sicurezza, ma ne ha di meno e questo comporta un costo di manutenzione minore. Non è una questione di tifoseria o fondamentalismo informatico: è una schietta, chiara, franca questione di soldi. Abbandonare il software server Microsoft conviene: costa meno e fa faticare di meno.»