Scritto da
Non Autenticato
il 2004-07-19 17:37:00.0 alle 2004-07-19 17:37:00.0
non c'entra molto con il tema ma vabbé, é che sono stufo di sentire le solite stupidate su linux.
Prima di tutto chiunque si interessi di informatica ad un certo livello deve molto a linux (di da la possibilità di vedere un sistema operativo riga per riga, modificarlo e fare prove, non é poco...)
Secondo: linux é nato per la rete, la sicurezza é fondamentale e viene sempre tenuta in alta considerazione a scapito della semplicità, certo non sempre si riesce, ma si corregge prontamente ogni nuovo exploit trovato praticamente in tempo reale. La Microsoft fa esattamente il contrario.
Terzo: l'ultima cosa che non mi va giù é il fatto di citare la scarsa diffusione di linux. Ma ci siete o ci fate??? Da una parte c'é un sistema chiaramente diffusissimo che invoglia la gente a trovare un modo per fregarlo, dall'altra un sistema "poco diffuso". fin qui ok, la differenza é che uno é una scatola nera che richiede grandi sforzi, ma i risultati parlano chiaro, non ci vuole un gran che (se magari togliessero qualche miglioncino di righe di codice...). L'altro é open source, chiunque può vedere come é fatto e trovare punti deboli, se non capite la differenza mi dispiace, inoltre non vedo l'ora che sia più diffuso; risultato? verranno trovati molti problemi che verranno risolti, é solo un vantaggio! e a quel punto veramente poche persone potranno trovare nuovi bug ed exploit!
sono aperto al dialogo, a me piace l'informatica e non si finisce mai di imparare
fatemi sapere, buona giornata
Prima di tutto chiunque si interessi di informatica ad un certo livello deve molto a linux (di da la possibilità di vedere un sistema operativo riga per riga, modificarlo e fare prove, non é poco...)
Secondo: linux é nato per la rete, la sicurezza é fondamentale e viene sempre tenuta in alta considerazione a scapito della semplicità, certo non sempre si riesce, ma si corregge prontamente ogni nuovo exploit trovato praticamente in tempo reale. La Microsoft fa esattamente il contrario.
Terzo: l'ultima cosa che non mi va giù é il fatto di citare la scarsa diffusione di linux. Ma ci siete o ci fate??? Da una parte c'é un sistema chiaramente diffusissimo che invoglia la gente a trovare un modo per fregarlo, dall'altra un sistema "poco diffuso". fin qui ok, la differenza é che uno é una scatola nera che richiede grandi sforzi, ma i risultati parlano chiaro, non ci vuole un gran che (se magari togliessero qualche miglioncino di righe di codice...). L'altro é open source, chiunque può vedere come é fatto e trovare punti deboli, se non capite la differenza mi dispiace, inoltre non vedo l'ora che sia più diffuso; risultato? verranno trovati molti problemi che verranno risolti, é solo un vantaggio! e a quel punto veramente poche persone potranno trovare nuovi bug ed exploit!
sono aperto al dialogo, a me piace l'informatica e non si finisce mai di imparare
fatemi sapere, buona giornata
-
linux @ 2004-07-19 17:37:00.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2004-07-19 17:54:00.0 di Non Autenticato
-
■ @ 2004-07-19 18:01:00.0 di KerNivore
-
■ @ 2004-07-19 18:13:00.0 di Non Autenticato
-
-
-