Scritto da
il 2005-11-15 00:50:00.0 alle 2005-11-15 00:50:00.0
Trollate totali: 8283
Questo messaggio è stato spostato dal moderatore perché ritenuto più adatto al presente forum.
L'autore l'aveva originariamente postato nel forum: Cellulare sì, elettrosmog no<BR>.
**************************************************************<BR>
- Scritto da: Anonimo
> Il telefono cellulare altro non è che una
> stazione radioelettrica miniaturizzata operante
> in full-duplex (su varie gamme UHF). Come
> qualsiasi stazione radioelettrica, l'antenna è
> l'elemento principale che determina le capacità
> di trasmissione/ricezione.
>
> Di antenne ne ho viste di tutti i tipi: dalle
> enormi "beverage" per le onde corte ai parabolidi
> per i 5 GHz e non mi è mai capitato di trovare
> delle leghe che rendessero direttiva un'antenna
> omnidirezionale.
>
> Come al solito si cerca di manipolare le leggi
> della fisica per cercare di fare marketing... Non
> a caso cellulari GSM di vecchia generazione con
> antenna esterna estraibile avevano un rendimento
> molto superiore...
>
> E' sempre valido il detto 100$ per l'antenna e
> 10$ per l'apparato radioelettrico...
quoto in pieno.
se le onde sono omnidirezionali, chissà come fanno a deviare?!
sarà pre via di tutti i gay che ci sono in giro..boh!
L'autore l'aveva originariamente postato nel forum: Cellulare sì, elettrosmog no<BR>.
**************************************************************<BR>
- Scritto da: Anonimo
> Il telefono cellulare altro non è che una
> stazione radioelettrica miniaturizzata operante
> in full-duplex (su varie gamme UHF). Come
> qualsiasi stazione radioelettrica, l'antenna è
> l'elemento principale che determina le capacità
> di trasmissione/ricezione.
>
> Di antenne ne ho viste di tutti i tipi: dalle
> enormi "beverage" per le onde corte ai parabolidi
> per i 5 GHz e non mi è mai capitato di trovare
> delle leghe che rendessero direttiva un'antenna
> omnidirezionale.
>
> Come al solito si cerca di manipolare le leggi
> della fisica per cercare di fare marketing... Non
> a caso cellulari GSM di vecchia generazione con
> antenna esterna estraibile avevano un rendimento
> molto superiore...
>
> E' sempre valido il detto 100$ per l'antenna e
> 10$ per l'apparato radioelettrico...
quoto in pieno.
se le onde sono omnidirezionali, chissà come fanno a deviare?!
sarà pre via di tutti i gay che ci sono in giro..boh!
-
Re: Antenna=elemento radiante @ 2005-11-15 00:50:00.0 di non autenticato
-
■ @ 2005-11-15 10:54:00.0 di Non Autenticato
-