Ma voi topocani, la avete letta questa prima parte o come un post del Walter la avete saltata a piè pari?
Poi Caste viene a fare la paternale: ma vai a cagare anche te, pisquano.
Tale proposta, si propone (scusate il gioco di parole), di rendere persino illegale discutere in modo civile [in particolar modo la legge si riferisce ai forum su Internet] al riguardo della capacità di bambini e adolescenti di decidere del proprio corpo e della così detta "pedofilia buona" (cioè quella categoria di persone [il cui termine esatto autodefinito è "boylovers" per distinguersi invece dai "pedofili"] cui piacciono i bambini/adolescenti, anche sessualmente, ma non vogliono/intendono fare loro del male, si tratta dunque di persone che non hanno commesso alcuna violenza su nessuno (o così dicono), [spesso nemmeno atti sessuali con bambini/ragazzi per via del loro credo] ma che comunque si sentono attratte fisicamente dai bimbi e/o adolescenti).
Belink?
http://punto-informatico.it/forum/pols.asp?mid=989... 
METTETEVI IN TESTA CHE IL MEZZUCCIO: IL BAMBINO CI STA QUINDI SI POTREBBE NON ATTACCA!!!
VE LO RIPETO:
NON ATTACCA.
Poi questo se ne va perchè è scandalizzato da quello che gli dicono, anzi no, è piu scandalizzato dal fatto che si faccia una legge per la quale non si può parlare su internet del fatto che i BAMBINI SONO IN GRADI DI DECIDERE con chi stare sessualmente.
Allora un bambino che mette il dito nella presa della corrente ha pensato personalmente che andava bene e l'ha fatto.
Non gradisco risposte.