Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
>
>
>

Sono due temi diversi.

"Troppi immigrati" non si possono prendere per motivi di sovrappopolazione, che è una cosa che prescinde dalla cultura degli immigrati.

Quello che intend dire la tipa è che si deve accettare il multiculturalismo, ovvero il fatto che nella propria nazione ci siano persone con culture diverse. È un discorso diverso dal dire che si debba accettare l'immigrazione incontrollata.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > >
> > > La Boldrini è un'idiota, intorno al minuto 15 ha sostanzialmente accusato Salvini per l'episodio di Traini in quanto a suo dire dovrebbe controllare chi ha dentro nel partito. Quindi anche la Boldrini andrebbe accusata per la morte di Pamela dato che è il suo governo ad aver far entrare quel negro assassino e a non averlo espulso.
> >
> > 1) Il partito della Boldrini ha solo 13 seggi su 630, è praticamente irrilevante
>
> Irrilevante, la Boldrini è di sinistra e propaganda in maniera ancora più esasperata le stesse stronzate del Governo in materia di immigrazione e di "diritti delle donne". E' questo il motivo per cui è presa di mira, oltre ad aver ricoperto un'importante carica è un estremista del buonismo già fin troppo dilagante in Italia.

A me sembra che nel dibattito venga fuori che anche la Boldrini sia dell'opinione che gli irregolari vadano rimpatriati, ma lei conosce e spiega le difficoltà.

Mi sembra che tu non abbia ben capito che in realtà tra il centro-sinistra e il centro-destra di differenza ce n'è poca, non siamo più ai tempi dei comunisti contro i fascisti.

Dal momento che Salvini dice semplicemente: "Gli irregolari vanno rimpatriati e i profughi sono benvenuti", mi spieghi che differenza c'è tra lui e il centro-sinistra, a parte che lui candida sindaci nazisti e parla solo di immigrazione?

Un'altra parte della tappettizzazione è nel momento in cui lui dice che il governo non ha fatto e non sta facendo nulla per gestire l'immigrazione, quando invece tutti sanno che Minniti ha formato nuovi accordi con la Nigeria.

A parte questo, i governi di sinistra che c'erano prima di Berlusconi avevano creato accordi con la Libia per fermare gli sbarchi e avevano messo dei tetti sul numero degli immigrati regolari.

Tu continui a parlare di propaganda, ma non ti sei accorto che la propaganda la fa in buonissima parte il centro-destra. La loro propaganda è quella di dire falsità sul centro-sinistra, diffarlo in tutti i modi possibili... tanto molti degli elettori del centro-destra sono ignorantelli di periferia che non capiscono un cazzo e se la bevono.

Se invece che stare a seguire la propaganda del centro-destra, guardi semplicemente le cose così come sono magari ti rendi conto che tra centro-sinistra e centro-destra all'atto pratico cambia poco.
Il centro-destra è diverso solo a parole, in televisione, quando in campagna elettorale deve offrire un'alternativa al centro-sinistra... ma a fatti poi cambia poco.

Una differenza tra il centro-sinistra e il centro-destra in Italia è che il centro-sinistra fa promesse realistiche, mentre il centro-destra fa promesse che costano mld di euro alle casse dello stato... e addirittura promettono di rimpatriare 600'000 immigrati all'anno.

Renzi ti può piacere oppure no, ma in campagna elettorale sta facendo promesse realistiche, che non vanno molto oltre ciò che lui ha già fatto. Per esempio, ha creato 2'000'000 di posti di lavoro... ne vuole creare un altro milione e migliorare la qualità di quelli che ha già creato: lui stesso dice che il 50% dei lavori che ha creato sono lavori precari (solo la restante metà sono lavori a tempo indeterminato) e quello che vuole fare lui è aumentare la percentuale dei lavori a tempo indeterminato, oltre che creare un altro milione di posti di lavoro e fare leggi per cui lo stipendio minimo debba essere di 9 euro/ora.

Se Renzi fosse di centro-destra, andrebbe in giro a dire che metterà stipendi minimi a 30 euro/ora e che risolverà completamente il problema della disoccupazione.
Il centro-destra è lo schiaramento degli illusi ignoranti, quello che non hanno ancora capito che c'è differenza tra desiderare una cosa e riuscire a farla.


> > Un'altra parte della teppettizzazione risiede invece in ciò che la Boldrini spiega da 7:50 via, che Salvini non capisce (o più probabilmente, fa finta di non capire) come nemmeno te.
> > Ovvero: per rimpatriare gli immigrati irregolari servono accordi, ma ad oggi l'Italia è riuscita a formare accordi solo con 4 nazioni africane... che comunque i migranti se li riprendono una volta identificati
>
> Invece nell'intervista è stato proprio Salvini a dire che bisogna fare accordi anche a costo di pagare gli altri Stati.

Se fosse così facile fare accordi, secondo te perché ad oggi l'Italia ha accordi solo con 4 nazioni africane?
Vuoi dire che non ci hanno provato a farne di più?


> Quello che non capisci è che siamo NOI ad avere il coltello dalla parte del manico, se gli altri non accettano di riprendersi i loro migranti non c'è alcun motivo per cui noi siamo obbligati a soccorrerli e ad accoglierli

E tu pensi che ai governi africani interessi? In realtà è l'opposto: sono i governi africani ad avere il coltello dalla parte del manico. Potrebbero arrivare a chiderci mld in cambio di muovere il culo per un problema che non è loro (non è loro perché dei loro cittadini se ne fottono, almeno fintanto che la troppa emigrazione non causa problemi a loro).

> > ma con alcuni di loro c'è pure difficoltà nell'identificazione.
> >
>
> E qui ha ragione Wakko al 100%. Se tu non ti identifichi (o dai dei dati falsi) diventi automaticamente un criminale perchè stai mettendo in difficoltà/truffando lo Stato che dovrebbe accoglierti e aiutarti quindi non c'è nessun motivo per cui io ti debba mantenere. Anche qui dimostri di non comprendere chi ha il coltello dalla parte del manico

In realtà il coltello dalla parte del manico ce l'hanno anche loro (ma forse non lo sanno), perché se non metti gli immigrati (sia regolari che non) in centri di accoglienza, questi creano accampamenti improvvisati per strada... quindi si ritorce contro di noi.

Però sì, ci vorrebbero dei centri di accoglienza in cui vengono messi unicamente gli irregolari e che assomiglino a delle prigioni.


> Quindi che fare in caso di mancata identificazione? Dunque, se tu dichiari di provenire dalla Nigeria ti impacchetto e ti rispedisco nel primo volo per la Nigeria (esisteranno i voli per la Nigeria, no?); non sei nigieriano? Benissimo, saranno cazzi tuoi

E tu pensi di poter mettere su un aereo di linea una persona senza documenti, che nessuno sa chi cazzo è?

Vedi, è questo il problema: il centro-destra con la sua propaganda crea generazioni di persone che non hanno i piedi per terra... e non capiscono nemmeno perché non puoi spostare i clandestini e la tua sporcizia in altri stati.

Se vuoi spostare la tua sporcizia in un altro stato devi avere accordi con lo stato in cui sposti la sprocizia... altrimenti stai dichiarando guerra.



> Ipotesi ancora più estrema: ti torturo finchè non mi dici chi cazzo sei. E' anticostituzionale lo so, ma è efficace al 100% perchè vedrai che con questa soluzione tutti diranno la verità.

Invece ti è già stato spiegato più volte che sotto tortura una racconta cazzate solo per far cessare la tortura.

> Vuoi una soluzione più costituzionale? Benissimo, la BoldrinA ha parlato ironicamente di un'isola dove poter mantenere momentaneamente i profughi. In realtà l'idea non sarebbe niente male

Fammi un esempio di isola deserta che è territorio italiano.

> ovviamente bisognerebbe far prima sgombrare tutti gli autoctoni di quell'isola

Appunto, di che cazzo stai parlando? Tu pensi che si possa far sgombrare un'isola abitata? O hai un'isola deserta o ti attacchi al cazzo.

Si palesa sempre di più che non hai i piedi per terra, sei accecato dalla propaganda di destra.

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > > > > Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
> > > > > > > >
> > > > > > > > E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio.
> > > > > > >
> > > > > > > Mattia è da un pezzo che usa queste tattichette (questa ed altre), oramai non mi sorprende più, quello che è sorprendente è che ci sia ancora qualcuno che ci casca.
> > > > > >
> > > > > > Non mi pare che ci voglia molto a capirlo
> > > > >
> > > > > Lo so che non lo capisci, se avessi un intelligenza normale ci arriveresti, ma non avendocela non c'è nemmeno modo di spiegartelo. Ma ti ripeto, per l'ennesima volta, che è stata dimostrata una correlazione fra dimensione del cervello ed intelligenza. Naturalmente si parla di MEDIE, ed è qui che cadi ogni volta, il concetto di MEDIA è un concetto molto difficile per chi ha problemi a capire i numeri.
> > > >
> > > > Poniamo che una determinata popolazione abbia un cervello più compatto per il semplice fatto che l'evoluzione ha permesso al cervello di compattarsi ma non per questo perdere in efficienza?
> > >
> > > Poniamo invece che stiamo parlando di popolazioni reali non fantastiche, cioè di quello che succede nella realtà e non nella tua testa, e poniamo ora che la popolazione che guarda caso ha il cervello mediamente più piccolo è stranamente anche quella con il quoziente intellettivo medio più basso di tutto il mondo e sorprendentemente anche quella con il livello di civiltà più arretrato e barbaro e ancora più sorprendentemente quella che in tutta la sua storia ha fatto meno progressi tecnologici, scientifici e culturali.
> > >
> > > Adesso poniamo pure che ci sia un metastudio che dimostra che c'è una correlazione positiva fra la dimensione del cervello in una popolazione e la sua intelligenza media.
> > >
> > > Infine poniamo che su un forum ci sia un idiota talmente indottrinato di propaganda che preferisce pensare a popolazioni fantastiche e inesistenti piuttosto che accettare il fatto che la realtà gli dà torto.
> > >
> > > Tu ci perderesti dietro ancora del tempo?
> >
> > Non fare il furbo
>
> Non lo sto facendo, ti sto solo sbattendo in faccia i fatti, puri e semplici... quelli che a te non piacciono neanche un po'.

Il fatto è che il cervello di Einstein aveva dimensioni normali, quindi non puoi valutare l'intelligenza di una persona semplicemente guardando quanto è grande il cervello.

Mettiamo pure che ci siano diverse variabili che influiscono sull'intelligenza e la grandezza del cervello è una di quelle.
Tu stai guardando SOLO quella variabile, senza porre attenzione sulle altre, quindi le tue conclusioni sono pseudoscientifiche.

Poi quei dati li hai presi da un libro degli anni '50 intitolato "Race, evolution, and behaviour" che è stato molto criticato dalla comunità scientifica.
In sostanza l'autore è andato a prendere tutto il libro è basato su dati di cui lui stesso non ha nemmeno valutato l'affidabilità.

La sua risposta alle critiche

"Rushton da parte sua rimane fermo sulle posizioni non analizzando criticamente i dati da lui portati e limitandosi ad affermare che devono essere i suoi critici a portare nuovi dati usando le moderne tecnologie"

https://it.wikipedia.org/wiki/Race,_Evolution,_and...

Aka "teoria della montagna di merda"

Scritto da: Nazi Heidi
> https://imgtc.com/w/o6J57Tp

In parole povere se in un video viene fatta una cosa come questa, significa che è quella è la loro cultura?

La cultura italiana: https://it.wikipedia.org/wiki/Omicidio_di_Giuseppe...

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Io sono onnivoro e mangio carne più volte a settimana.
> >
> > Il che è anche peggio perché mostra che predichi solo per fare un po' di virtue signalling e non perché credi davvero in quello che dici.
>
> Hai imparato una nuova parola e ora la utilizzi per motivare ogni idea che non condividi?

Non è colpa mia se è esattamente quello che fai.

> Io prendo uova di allevamento all'aperto, prosciutto di allevamento all'aperto e non cucino mai il vitello.

Mattia che fa virtue signalling.

> La legge deve obbligare gli allevatori a fare le cose in questo modo, in maniera tale che non ho nemmeno bisogno di guardare l'etichetta.

Insomma, la legge deve obbligare la gente a fare quello che vuole Mattia.
Se è vero che gli animalisti stanno aumentando questa cosa la farà il mercato da sola, senza intervento da parte del governo o leggi di qualsiasi tipo.

> > Non sono d'accordo. Gli animali hanno livelli di coscienza inferiori ai nostri perciò non c'è motivo di dare loro gli stessi nostri diritti.
>
> I mammiferi hanno comunque livelli di coscienza piuttosto elevati, quindi...

Forse sì, forse no, ma di certo non sono uguali all'uomo né in natura gli animali vengono anestetizzati prima di essere uccisi quindi perché chiedere leggi che impongono limitazioni ai diritti degli esseri umani per favorire degli animali che NON farebbero lo stesso favore a te a parti invertite?

> Allora perché continui a ribattere quando dico che la crudeltà sugli animali, come quella messa in atto per fare il foiegras, deve essere proibita?

Perché non deve essere una parte della società che impone la cosa all'altra parte. Se vuoi che si smetta di fare questa specifica cosa spiega perché _secondo te_ è sbagliato e poi lascia che sia il mercato ad occuparsene.

> E invece non ti è chiaro

E invece sì.