Scritto da
Non Autenticato
il 2018-03-02 14:34:14.0 alle 2018-03-02 14:34:14.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Sappiamo che il negro medio ha un QI talmente basso da essere borderline con il ritardo mentale per gli standard dei bianchi (soprattutto i negri sud-africani il cui QI è inferiore persino al QI di alcune scimmie da laboratorio) e sappiamo che sono 5-10 volte più inclini alla violenza dei bianchi. Perciò, mettere loro al governo, è stato come mettere le tigri di uno zoo a capo della struttura... cosa vuoi che ne capisca una tigre di come si gestisce uno zoo... ma di certo la tigre capisce bene che sei un piatto saporito per lei. Chi ha ingannato la gente per fare una scelta tanto irrazionale è colpevole di tradimento nei loro confronti... perché se io ti voto ti voto perché tu mi difenda, perché tu faccia i miei interessi, perché mi racconti la verità e faccia quello che io non posso, non voglio o non so fare... MA a mio vantaggio, non a vantaggio di qualcuno che vuole mettermi nel suo piatto... e ti sto dando un sacco di strumenti per farlo, un sacco di autorità, e di conseguenza un sacco di fiducia.
La tua analisi non è per niente di parte, NOOOO, nemmeno un po'.
Ecco l'analisi di una persona non di parte, che non si fa ingannare dalla retorica di NOI loro.
1) Gli europei hanno colonizzato il sud africa
2) I razzisti bianchi hanno creato leggi razziali a danno degli africani. Quindi hanno conquistato un territorio e sottomesso la popolazione indigena.
3) Qualcuno a un certo punto ha avuto il buonsenso di cancellare le leggi create dai razzisti bianchi
4) Ora i razzisti neri stanno facendo, a danno dei bianchi, cose simili a quelle che fecero i razzisti bianchi
TL;DR ci sono wakki neri e i wakki bianchi che si fanno la guerra come degli idioti e in mezzo ci sono i liberali che guardano i cavernicoli che fanno a botte
Tuttavia nel punto 2 e nel punto 4 c'è una differenza (se si ragiona sulla cosa con gli occhiali nazionalisti): nel caso del punto 4 lo slogan è più o meno "riprendomoci la terra che ci è stata rubata" (chiamamolo nazionalismo negro), mentre i punti 1 + 2 sono tipo "andiamo a rompere il cazzo a casa degli altri, conquistiamo il loro territorio e sottomettiamoli" (chiamiamolo imperialismo/suprematismo bianco).
Con i miei occhiali invece, stare a guardare il passato non ha molto senso e sia i bianchi che i neri di oggi in sudafrica si trovano lì per scelte fatte dai loro avi, quindi dovrebbero convivere pacificamente insieme anziché farsi la guerra.
Il problema è che appunto molti non la pensano come me, ci sono i nazi sia da una parte che dall'altra. Io non faccio distinzioni, per me siete tutti animali... dare in mano un paese a voi è come far dirigere uno zoo dalle tigri (te la rubo).
Ecco perché i nazi (di qualsiasi colore) vanno tenuti fuori dal parlamento (anche a fucilate, se necessario) e a guidare la nazione devono essere democratici liberali, i soli dotati di un cervello e un'intelligenza che permetta di formare una nazione civile e non uno zoo.
Infatti i democratici liberali in sud africa si oppongono a queste leggi. Infatti la loro ideologia...
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Alliance_... 
"The DA sums up its political philosophy as the belief in an "Open Opportunity Society for All""
... e per precisare, il capo del partito è un negro, tale di nome Mmusi Maimane:https://en.wikipedia.org/wiki/Mmusi_Maimane
Il problema è che il partito ha solo 89 seggi su 400, mentre l'ANC (la cui ideologia è il nazionalismo africano) ne ha 249.
https://en.wikipedia.org/wiki/African_National_Con...
Quello che succede in sud africa è ciò che succede quando i nazi come te si prendono troppi seggi, per questo che io i nazi in parlamento non li voglio... non solo non voglio che vengano votati, ma voglio che sia possibile scogliere i loro partiti, voglio una costituzione che dica che "o sei un democratico liberale o non sei ammesso nei giochi".
Ci possono quindi essere partiti più di destra o più di sinsitra, ma tutti devono riconoscere per lo meno i fondamenti del liberalismo classico.
La prossima volta invece che scrivere un libro rimandami semplicemente alla pagina del Mein Kampf che devo leggere... è ugualmente noioso, ma almeno è un libro storico che permette di capire la mente di un folle storico.
> Sappiamo che il negro medio ha un QI talmente basso da essere borderline con il ritardo mentale per gli standard dei bianchi (soprattutto i negri sud-africani il cui QI è inferiore persino al QI di alcune scimmie da laboratorio) e sappiamo che sono 5-10 volte più inclini alla violenza dei bianchi. Perciò, mettere loro al governo, è stato come mettere le tigri di uno zoo a capo della struttura... cosa vuoi che ne capisca una tigre di come si gestisce uno zoo... ma di certo la tigre capisce bene che sei un piatto saporito per lei. Chi ha ingannato la gente per fare una scelta tanto irrazionale è colpevole di tradimento nei loro confronti... perché se io ti voto ti voto perché tu mi difenda, perché tu faccia i miei interessi, perché mi racconti la verità e faccia quello che io non posso, non voglio o non so fare... MA a mio vantaggio, non a vantaggio di qualcuno che vuole mettermi nel suo piatto... e ti sto dando un sacco di strumenti per farlo, un sacco di autorità, e di conseguenza un sacco di fiducia.
La tua analisi non è per niente di parte, NOOOO, nemmeno un po'.
Ecco l'analisi di una persona non di parte, che non si fa ingannare dalla retorica di NOI loro.
1) Gli europei hanno colonizzato il sud africa
2) I razzisti bianchi hanno creato leggi razziali a danno degli africani. Quindi hanno conquistato un territorio e sottomesso la popolazione indigena.
3) Qualcuno a un certo punto ha avuto il buonsenso di cancellare le leggi create dai razzisti bianchi
4) Ora i razzisti neri stanno facendo, a danno dei bianchi, cose simili a quelle che fecero i razzisti bianchi
TL;DR ci sono wakki neri e i wakki bianchi che si fanno la guerra come degli idioti e in mezzo ci sono i liberali che guardano i cavernicoli che fanno a botte
Tuttavia nel punto 2 e nel punto 4 c'è una differenza (se si ragiona sulla cosa con gli occhiali nazionalisti): nel caso del punto 4 lo slogan è più o meno "riprendomoci la terra che ci è stata rubata" (chiamamolo nazionalismo negro), mentre i punti 1 + 2 sono tipo "andiamo a rompere il cazzo a casa degli altri, conquistiamo il loro territorio e sottomettiamoli" (chiamiamolo imperialismo/suprematismo bianco).
Con i miei occhiali invece, stare a guardare il passato non ha molto senso e sia i bianchi che i neri di oggi in sudafrica si trovano lì per scelte fatte dai loro avi, quindi dovrebbero convivere pacificamente insieme anziché farsi la guerra.
Il problema è che appunto molti non la pensano come me, ci sono i nazi sia da una parte che dall'altra. Io non faccio distinzioni, per me siete tutti animali... dare in mano un paese a voi è come far dirigere uno zoo dalle tigri (te la rubo).
Ecco perché i nazi (di qualsiasi colore) vanno tenuti fuori dal parlamento (anche a fucilate, se necessario) e a guidare la nazione devono essere democratici liberali, i soli dotati di un cervello e un'intelligenza che permetta di formare una nazione civile e non uno zoo.
Infatti i democratici liberali in sud africa si oppongono a queste leggi. Infatti la loro ideologia...
"The DA sums up its political philosophy as the belief in an "Open Opportunity Society for All""
... e per precisare, il capo del partito è un negro, tale di nome Mmusi Maimane:
Il problema è che il partito ha solo 89 seggi su 400, mentre l'ANC (la cui ideologia è il nazionalismo africano) ne ha 249.
Quello che succede in sud africa è ciò che succede quando i nazi come te si prendono troppi seggi, per questo che io i nazi in parlamento non li voglio... non solo non voglio che vengano votati, ma voglio che sia possibile scogliere i loro partiti, voglio una costituzione che dica che "o sei un democratico liberale o non sei ammesso nei giochi".
Ci possono quindi essere partiti più di destra o più di sinsitra, ma tutti devono riconoscere per lo meno i fondamenti del liberalismo classico.
La prossima volta invece che scrivere un libro rimandami semplicemente alla pagina del Mein Kampf che devo leggere... è ugualmente noioso, ma almeno è un libro storico che permette di capire la mente di un folle storico.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!