Forum libero

Scritto da:
> Rovescia la domanda. Perché vorresti farli entrare? Credi alla favola che l'Europa è una landa desolata e spopolata che ha bisogno di nuovi lavoratori perché non ha abbastanza disoccupati?

Rovescia la domanda: perché tu credi che una persona debba vivere per tutta la vita nello stato in cui è nata e non possa decidere di andare a vivere da un'altra parte?
Tu vorresti creare dei confini ermetici? Ok, ma se i confini sono ermetici per gli altri, allora devi accettare che siano ermetici anche per te... hai preso la laurea in Italia e la vuoi spendere a Palo Alto? Non puoi, tu devi restare in Italia.

Vorresti togliere agli italiani la possibilità/libertà di andare a vivere in altri paesi? Se la risposta è no, allora perché vuoi impedire a persone che vivono in altri paesi di immigrare in Italia?

Quando mi chiedono dove vivo io rispondo "sul pianeta terra", i confini li abbiamo disegnati noi, perché gli umani hanno storicamente avuto il vizio di impadronirsi delle cose e quindi anche dei territori.

Io non sono contro il concetto di stato, ma la mia idea di stato è diversa dalla tua: lo stato serve a organizzare e controllare un territorio e non a privatizzare un territorio. Sono due cose molto diverse.

Per capirci: se in una spiaggia ci metti un bagnino, qualcuno che si prende cura delle erbacce, qualcuno che pulisce i rifiuti, insomma... un team di persone che si prendono cura della spiaggia allora stai facendo quello che per me dovrebbe fare uno stato.

Se invece metti un recinto intorno alla spiaggia e fai pagare l'entrata, oppure fai entrare le persone in maniera selettiva (bianchi si, neri no, fighe si, cozze no) allora stai privatizzando la spiaggia ed è ciò che uno stato per me non deve fare... tu e Wakko siete dei nazionalisti, in fondo non siete molto diversi dai nazionalsocialisti con la loro idea del "non bisogna mischiare le razze (e le culture)", lo stato come prigione: "sei nato qui e perciò resti qui".

Ora, è chiaro che uno stato, avendo dal mio punto di vista il compito di tenere in ordine il territorio, per riuscire nel suo compito deve anche controllare l'immigrazione.
Io non ho un libro di economia sotto le mani, ma penso di non dire una fesseria se dico che per ogni territorio esiste un numero di abitanti ideale, un numero X. Se scendi sotto quella soglia, il territorio risulta economicamente debole, ma se la superi, allora c'è sovraffollamento, disoccupazione, traffico.

Quindi per rispondere alla tua domanda: l'Italia ora è sopra quella X oppure no? Se il numero di abitanti in Italia è di X o superiore a X, allora ti rispondo: niente immigrati finquando l'emigrazione non riporta il numero di abitanti sotto X.
In caso contrario, non c'è motivo per non volere immigrati, anzi... ci sono buoni motivi per volerli.

È chiaro però che questi immigrati non devono essere criminali, terroristi, ecc ecc... quindi sull'immigrazione deve essere fatto anche un controllo qualitativo, non solo quantitativo.
E dal mio punto di vista il controllo qualità deve essere fatto in maniera individuale sui singoli richiedenti, e non in blocco tipo "niente negri".

Mettere un blocco basato sulla religione può d'altra parte avere senso, visto che la religione può riflettere il proprio modo di pensare.
Però... però... non sempre la mentalità delle persone coincide con la loro religione.
Wakko dice che l'islam incita il terrorismo e se questo è vero allora dobbiamo chiederci come mai il 70-90% degli islamici sono contro. Dobbiamo concludere che essi sono dei miscredenti? Oppure la loro interpretazione dell'islam è diversa da quello che i teorici come Wakko diffondono?