Scritto da
Non Autenticato
il 2016-08-09 16:42:15.0 alle 2016-08-09 16:42:15.0
Scritto da:
> Rovescia la domanda. Perché vorresti farli entrare? Credi alla favola che l'Europa è una landa desolata e spopolata che ha bisogno di nuovi lavoratori perché non ha abbastanza disoccupati?
Rovescia la domanda: perché tu credi che una persona debba vivere per tutta la vita nello stato in cui è nata e non possa decidere di andare a vivere da un'altra parte?
Tu vorresti creare dei confini ermetici? Ok, ma se i confini sono ermetici per gli altri, allora devi accettare che siano ermetici anche per te... hai preso la laurea in Italia e la vuoi spendere a Palo Alto? Non puoi, tu devi restare in Italia.
Vorresti togliere agli italiani la possibilità/libertà di andare a vivere in altri paesi? Se la risposta è no, allora perché vuoi impedire a persone che vivono in altri paesi di immigrare in Italia?
Quando mi chiedono dove vivo io rispondo "sul pianeta terra", i confini li abbiamo disegnati noi, perché gli umani hanno storicamente avuto il vizio di impadronirsi delle cose e quindi anche dei territori.
Io non sono contro il concetto di stato, ma la mia idea di stato è diversa dalla tua: lo stato serve a organizzare e controllare un territorio e non a privatizzare un territorio. Sono due cose molto diverse.
Per capirci: se in una spiaggia ci metti un bagnino, qualcuno che si prende cura delle erbacce, qualcuno che pulisce i rifiuti, insomma... un team di persone che si prendono cura della spiaggia allora stai facendo quello che per me dovrebbe fare uno stato.
Se invece metti un recinto intorno alla spiaggia e fai pagare l'entrata, oppure fai entrare le persone in maniera selettiva (bianchi si, neri no, fighe si, cozze no) allora stai privatizzando la spiaggia ed è ciò che uno stato per me non deve fare... tu e Wakko siete dei nazionalisti, in fondo non siete molto diversi dai nazionalsocialisti con la loro idea del "non bisogna mischiare le razze (e le culture)", lo stato come prigione: "sei nato qui e perciò resti qui".
Ora, è chiaro che uno stato, avendo dal mio punto di vista il compito di tenere in ordine il territorio, per riuscire nel suo compito deve anche controllare l'immigrazione.
Io non ho un libro di economia sotto le mani, ma penso di non dire una fesseria se dico che per ogni territorio esiste un numero di abitanti ideale, un numero X. Se scendi sotto quella soglia, il territorio risulta economicamente debole, ma se la superi, allora c'è sovraffollamento, disoccupazione, traffico.
Quindi per rispondere alla tua domanda: l'Italia ora è sopra quella X oppure no? Se il numero di abitanti in Italia è di X o superiore a X, allora ti rispondo: niente immigrati finquando l'emigrazione non riporta il numero di abitanti sotto X.
In caso contrario, non c'è motivo per non volere immigrati, anzi... ci sono buoni motivi per volerli.
È chiaro però che questi immigrati non devono essere criminali, terroristi, ecc ecc... quindi sull'immigrazione deve essere fatto anche un controllo qualitativo, non solo quantitativo.
E dal mio punto di vista il controllo qualità deve essere fatto in maniera individuale sui singoli richiedenti, e non in blocco tipo "niente negri".
Mettere un blocco basato sulla religione può d'altra parte avere senso, visto che la religione può riflettere il proprio modo di pensare.
Però... però... non sempre la mentalità delle persone coincide con la loro religione.
Wakko dice che l'islam incita il terrorismo e se questo è vero allora dobbiamo chiederci come mai il 70-90% degli islamici sono contro. Dobbiamo concludere che essi sono dei miscredenti? Oppure la loro interpretazione dell'islam è diversa da quello che i teorici come Wakko diffondono?
> Rovescia la domanda. Perché vorresti farli entrare? Credi alla favola che l'Europa è una landa desolata e spopolata che ha bisogno di nuovi lavoratori perché non ha abbastanza disoccupati?
Rovescia la domanda: perché tu credi che una persona debba vivere per tutta la vita nello stato in cui è nata e non possa decidere di andare a vivere da un'altra parte?
Tu vorresti creare dei confini ermetici? Ok, ma se i confini sono ermetici per gli altri, allora devi accettare che siano ermetici anche per te... hai preso la laurea in Italia e la vuoi spendere a Palo Alto? Non puoi, tu devi restare in Italia.
Vorresti togliere agli italiani la possibilità/libertà di andare a vivere in altri paesi? Se la risposta è no, allora perché vuoi impedire a persone che vivono in altri paesi di immigrare in Italia?
Quando mi chiedono dove vivo io rispondo "sul pianeta terra", i confini li abbiamo disegnati noi, perché gli umani hanno storicamente avuto il vizio di impadronirsi delle cose e quindi anche dei territori.
Io non sono contro il concetto di stato, ma la mia idea di stato è diversa dalla tua: lo stato serve a organizzare e controllare un territorio e non a privatizzare un territorio. Sono due cose molto diverse.
Per capirci: se in una spiaggia ci metti un bagnino, qualcuno che si prende cura delle erbacce, qualcuno che pulisce i rifiuti, insomma... un team di persone che si prendono cura della spiaggia allora stai facendo quello che per me dovrebbe fare uno stato.
Se invece metti un recinto intorno alla spiaggia e fai pagare l'entrata, oppure fai entrare le persone in maniera selettiva (bianchi si, neri no, fighe si, cozze no) allora stai privatizzando la spiaggia ed è ciò che uno stato per me non deve fare... tu e Wakko siete dei nazionalisti, in fondo non siete molto diversi dai nazionalsocialisti con la loro idea del "non bisogna mischiare le razze (e le culture)", lo stato come prigione: "sei nato qui e perciò resti qui".
Ora, è chiaro che uno stato, avendo dal mio punto di vista il compito di tenere in ordine il territorio, per riuscire nel suo compito deve anche controllare l'immigrazione.
Io non ho un libro di economia sotto le mani, ma penso di non dire una fesseria se dico che per ogni territorio esiste un numero di abitanti ideale, un numero X. Se scendi sotto quella soglia, il territorio risulta economicamente debole, ma se la superi, allora c'è sovraffollamento, disoccupazione, traffico.
Quindi per rispondere alla tua domanda: l'Italia ora è sopra quella X oppure no? Se il numero di abitanti in Italia è di X o superiore a X, allora ti rispondo: niente immigrati finquando l'emigrazione non riporta il numero di abitanti sotto X.
In caso contrario, non c'è motivo per non volere immigrati, anzi... ci sono buoni motivi per volerli.
È chiaro però che questi immigrati non devono essere criminali, terroristi, ecc ecc... quindi sull'immigrazione deve essere fatto anche un controllo qualitativo, non solo quantitativo.
E dal mio punto di vista il controllo qualità deve essere fatto in maniera individuale sui singoli richiedenti, e non in blocco tipo "niente negri".
Mettere un blocco basato sulla religione può d'altra parte avere senso, visto che la religione può riflettere il proprio modo di pensare.
Però... però... non sempre la mentalità delle persone coincide con la loro religione.
Wakko dice che l'islam incita il terrorismo e se questo è vero allora dobbiamo chiederci come mai il 70-90% degli islamici sono contro. Dobbiamo concludere che essi sono dei miscredenti? Oppure la loro interpretazione dell'islam è diversa da quello che i teorici come Wakko diffondono?
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da:
> Wakko si sta comportando come chi si è reso conto di un pericolo.
Wakko sta reagendo in maniera sproporzionata, il pericolo percepito e quello reale nella sua testa sono molto, molto distanti.
> > > E dato che non puoi distinguere a priori chi è fanatico e chi no...
> >
> > E dato che non puoi distinguere a priori che e' un ladro e chi no, tutta la popolazione in prigione
!
>
> C'è una differenza tra la facilità di mettere tutta la popolazione in prigione e quella di tener fuori tutti i migranti, dal rimo all'ultimo.
Non guardare il dito mentre ti mostro la luna: Entrambe le soluzioni sono sbagliate perche' fanno di tutta l'erba un fascio.
Controlli piu' stretti su chi migra ? Benvengano.
Evitare in blocco l'immigrazione in Italia ? Hmmmmm ....
> Wakko si sta comportando come chi si è reso conto di un pericolo.
Wakko sta reagendo in maniera sproporzionata, il pericolo percepito e quello reale nella sua testa sono molto, molto distanti.
> > > E dato che non puoi distinguere a priori chi è fanatico e chi no...
> >
> > E dato che non puoi distinguere a priori che e' un ladro e chi no, tutta la popolazione in prigione
!>
> C'è una differenza tra la facilità di mettere tutta la popolazione in prigione e quella di tener fuori tutti i migranti, dal rimo all'ultimo.
Non guardare il dito mentre ti mostro la luna: Entrambe le soluzioni sono sbagliate perche' fanno di tutta l'erba un fascio.
Controlli piu' stretti su chi migra ? Benvengano.
Evitare in blocco l'immigrazione in Italia ? Hmmmmm ....
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-07-31 13:51:17.0 alle 2016-07-31 13:51:17.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Qualcuno (ehm ehm) si dimentica costantemente di precisare il contesto della cosiddetta lotta contro i miscredenti: in questo contesto i miscredenti sono coloro che si scagliano contro la comunità islamica.
Benvenuti ai Muslim Games!
http://www.thereligionofpeace.com/pages/games/self...
http://www.thereligionofpeace.com/pages/games/out-...
Per altri giochetti di questo tipo:
http://www.thereligionofpeace.com/pages/games/inde...
**Modificato dall'autore il 31.07.2016 13:53**
> Qualcuno (ehm ehm) si dimentica costantemente di precisare il contesto della cosiddetta lotta contro i miscredenti: in questo contesto i miscredenti sono coloro che si scagliano contro la comunità islamica.
Benvenuti ai Muslim Games!
http://www.thereligionofpeace.com/pages/games/self...

http://www.thereligionofpeace.com/pages/games/out-...

Per altri giochetti di questo tipo:
http://www.thereligionofpeace.com/pages/games/inde...

**Modificato dall'autore il 31.07.2016 13:53**
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-07-25 20:50:32.0 alle 2016-07-25 20:50:32.0
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > qualora un 5% di musulmani si stabilisse in Europa (e in molti posti ci siamo, sono già di più, per questo è imperativo tornare indietro) non è tanto il terrorismo, quanto i mutamenti nella nostra società che la riporteranno a com'era prima degli anni 50. Ad esempio
> > >
> > > - Abbiamo impiegato tanto a far entrare nella zucca dell'opinione pubblica il concetto del controllo delle nascite, ma per i musulmani ogni figlio "is a bless" proprio come noi prima che iniziassero ad assimilare certi argomenti. Il governo poi non aspetta altro che foraggiare famiglie numerose con fondi pubblici, perché al governo ci sono persone che ragionano in modo economicista e per un economista ogni testa in più "is a bless", alimentarle tanto è un problema dei "tecnici" e ogni obiezione sullo spazio è roba "di estrema destra" e di quei quattro gatti di ambientalisti, che "dovranno capire".
> > >
> > > - Il mercato si fa subito in quattro per compiacerli, ed ecco le confezioni di carne halal. Non abbiamo ancora del tutto assimilato neppure noi il concetto che un animale va ucciso in modo rapido e indolore, ed ecco che si ritorna indietro.
> >
> > la morte per sgozzamento è istantanea
>
>
>
non è vero
le scene sono atroci , entrambe, quella Halal è più impressionante perchè si vede l'animale muoversi
ma quando la pressione sanguinia dovuta al calo di pressione del sangue al cervello, la coscienza si perde quasi istantaneamente, si parla di mezzo secondo forse
l'animale continua a muoversi per riflessi condizionati, come quando decapiti un'anatra e le sue gambe continuano a muoversi
comunque se proprio vuoi scacciare i musulmani dall'Europa potresti usare questa tecnica , bandire la macellazione Halal qua e impedire l'importazione di questa carne per ragioni umanitarie (anche se non scientifiche)
a quel punto i musulmani senza carne andrebbero via, ma anche gli ebrei
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > qualora un 5% di musulmani si stabilisse in Europa (e in molti posti ci siamo, sono già di più, per questo è imperativo tornare indietro) non è tanto il terrorismo, quanto i mutamenti nella nostra società che la riporteranno a com'era prima degli anni 50. Ad esempio
> > >
> > > - Abbiamo impiegato tanto a far entrare nella zucca dell'opinione pubblica il concetto del controllo delle nascite, ma per i musulmani ogni figlio "is a bless" proprio come noi prima che iniziassero ad assimilare certi argomenti. Il governo poi non aspetta altro che foraggiare famiglie numerose con fondi pubblici, perché al governo ci sono persone che ragionano in modo economicista e per un economista ogni testa in più "is a bless", alimentarle tanto è un problema dei "tecnici" e ogni obiezione sullo spazio è roba "di estrema destra" e di quei quattro gatti di ambientalisti, che "dovranno capire".
> > >
> > > - Il mercato si fa subito in quattro per compiacerli, ed ecco le confezioni di carne halal. Non abbiamo ancora del tutto assimilato neppure noi il concetto che un animale va ucciso in modo rapido e indolore, ed ecco che si ritorna indietro.
> >
> > la morte per sgozzamento è istantanea
>
>
>
non è vero
le scene sono atroci , entrambe, quella Halal è più impressionante perchè si vede l'animale muoversi
ma quando la pressione sanguinia dovuta al calo di pressione del sangue al cervello, la coscienza si perde quasi istantaneamente, si parla di mezzo secondo forse
l'animale continua a muoversi per riflessi condizionati, come quando decapiti un'anatra e le sue gambe continuano a muoversi
comunque se proprio vuoi scacciare i musulmani dall'Europa potresti usare questa tecnica , bandire la macellazione Halal qua e impedire l'importazione di questa carne per ragioni umanitarie (anche se non scientifiche)
a quel punto i musulmani senza carne andrebbero via, ma anche gli ebrei
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-07-20 01:52:53.0 alle 2016-07-20 01:52:53.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > La deportazione degli islamici non è una soluzione.
> > > > >
> > > > > Invece sì, risolverebbe immediatamente il problema degli attentati.
> > > >
> > > >

> > > >
> > > > Ovvero, facendo incazzare ANCHE gli islamici che convivono pacificamente con noi risolviamo il problema degli attentati. A quel punto sì che hanno un buon motivo per tifare l'ISIS.
> > > >
> > > > L'unico modo per ridurre il più possibile il numero di morti è tenere bada la comunità islamica, tenercela amica. Dare loro un motivo per sentirsi italiani e non isisiani.
> > >
> > > Che ragionamento da vittima del bullismo.
> >
> > Non lo è, perché la maggior parte degli islamici non ci bullizzano in nessun modo.
> > Un islamico che vive qui da tanti anni, oppure che è nato qui, oppure che è addirittura un nativo italiano, che non hai mai disturbato nessuno, ha lavorato, si è preso la sua casa e il suo terreno... giustamente ti chiede "che cosa ho fatto di male?".
> > Ha tutte le ragioni per essere arrabbiato se lo privi di ciò che si è costruito con le sue mani.
> >
> > Il punto è che colpire degli innocenti non è costruttivo, perché gli innocenti quando subiscono ingiustizie smettono di essere innocenti.
> >
> > Tra l'altro questa cosa che gli islamici sono tutti cattivi è vera solo nella mente di Wakko... secondo me da simili affermazioni traspare una certa mancanza di vita sociale, quando una persona guarda più TV che frequentare persone reali.
> >
> > Io di conoscenti islamici ne ho diversi e nessuno di loro rompe il cazzo per motivi religiosi.
> > Di sicuro nessuno di loro appoggia l'ISIS... anzi, uno di loro ha messo la sua foto in facebook in cui si faceva una foto davanti alla tomba di un soldato che è morto combattendo contro l'ISIS e ha scritto qualcosa tipo "un grande eroe".
>
> L'islam è un problema perché è una ideologia espansionista. Il musulmano moderato non dà problemi ma si girerà dall'altra parte e non farà nulla quando il meno moderato vorrà imporre la legge islmica, perché sotto sotto penserà che la legge islamica è un'ottima cosa. È già successo tante volte - in Germania nei confronti degli ebrei, per esempio - che è da sciocchi non riconoscere che è una caratteristica umana.
>
> Mentalità diverse generano conflitti (individuali o fra gruppi) e una volta radicata una mentalità difficilmente cambia. La soluzione a questi conflitti è vivere separati e il mediterraneo mi sembra un buon separatore.
>
> L'Europa ha le sue popolazioni e le sue culture, non c'è alcuna ragione di mescolarsi.
> L'Europa è sovrappopolata.
> Non abbiamo bisogno di altre persone.
> Non abbiamo bisogno di lavoratori perché ci sono già tanti disoccupati.
> Meno che mai se si tratta di quei piantagrane dei musulmani.
>
> Ovunque sono abbastanza i musulmani si mettono a invocare i loro "diritti" e il loro concetto di diritto è il predominio su inon musulmani. I musulmani danno problemi ovunque siano numerosi:
>
>

>
>
Un conto è bloccare l'immigrazione, un conto è espatriare quelli che già sono immigrati e vivono qui da anni.
Coloro che hanno intenzione di immigrare da noi non hanno nulla, e perciò nulla da perdere.
Coloro che invece sono già immigrati da molto tempo possono aver fatto degli investimento, piuttosto che aver costruito una rete di amicizie, ecc ecc...
Privare delle persone della loro "terra" è una prevaricazione.
Se fosse vero che i musulmani che vivono da noi fossero tutti attentatori allora non avrei nulla in contrario, ma dato che non è così l'espatriazione sommaria non è accettabile.
Prima dell'ISIS è il terrorismo islamico era un fenomeno circoscritto e non aveva praticamente nessuna problema con i NOSTRI islamici.
A partire dall'ISIS il fenomeno del terrorismo islamico è diventato un tumore, perché ha raggiunto anche i NOSTRI islamici, ma solo un paio di loro.
Il punto è che ne basta uno solo per fare casini e quindi anche solo uno di loro può far sembrare il fenomeno più grave (numericamente parlando) di quello che è, perché tendiamo a ragionare in termini di numero vittime e non in termini di numero di terroristi.
Il numero di terroristi in Europa, benché significativo rispetto a prima, resta comunque infinitesimo rispetto al numero di islamici.
Faccio poi ancora una volta notare che i crimini commessi dai terroristi sono crimini contro le PERSONE e non contro gli atei, i cristiani, i neri o i bianchi. Gli attentati non guardano in faccia a queste cose, quindi sono reati contro le PERSONE e perciò verso gli islamici stessi.
L'unica logica è: essere al posto giusto nel momento sbagliato e perciò anche gli islamici che vivono da noi possono essere vittime e sarebbero stupidi se appoggiassero attentati come quello di Nizza o del Bataclan.
Discorso diverso possono essere gli attentati come quello di Charlie Hebdo, molto più circoscritti e con una causalità ben definita.
Per concludere, come ho già detto, passare troppo tempo su internet o a guardare la TV può portare a distaccarsi dalla realtà.
Pensare di inquadrare i musulmani tramite i media è un po' come voler inquadrare i pedoni tramite i media.
Se aveste amici/conoscenti islamici sapreste che molti di loro non sono affatto pericolosi, fanatici o cattivi.
I religiosi in generale sono solo dei pirloni che pregano o seguono delle regolettine (tipo non mangiare questo, non mangiare l'altro)... io cristiani che assomigliassero anche solo vagamente a Gesù non ne ho mai conosciuti, sono solo imbecilli che vanno a messa e pregano.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > La deportazione degli islamici non è una soluzione.
> > > > >
> > > > > Invece sì, risolverebbe immediatamente il problema degli attentati.
> > > >
> > > >


> > > >
> > > > Ovvero, facendo incazzare ANCHE gli islamici che convivono pacificamente con noi risolviamo il problema degli attentati. A quel punto sì che hanno un buon motivo per tifare l'ISIS.
> > > >
> > > > L'unico modo per ridurre il più possibile il numero di morti è tenere bada la comunità islamica, tenercela amica. Dare loro un motivo per sentirsi italiani e non isisiani.
> > >
> > > Che ragionamento da vittima del bullismo.
> >
> > Non lo è, perché la maggior parte degli islamici non ci bullizzano in nessun modo.
> > Un islamico che vive qui da tanti anni, oppure che è nato qui, oppure che è addirittura un nativo italiano, che non hai mai disturbato nessuno, ha lavorato, si è preso la sua casa e il suo terreno... giustamente ti chiede "che cosa ho fatto di male?".
> > Ha tutte le ragioni per essere arrabbiato se lo privi di ciò che si è costruito con le sue mani.
> >
> > Il punto è che colpire degli innocenti non è costruttivo, perché gli innocenti quando subiscono ingiustizie smettono di essere innocenti.
> >
> > Tra l'altro questa cosa che gli islamici sono tutti cattivi è vera solo nella mente di Wakko... secondo me da simili affermazioni traspare una certa mancanza di vita sociale, quando una persona guarda più TV che frequentare persone reali.
> >
> > Io di conoscenti islamici ne ho diversi e nessuno di loro rompe il cazzo per motivi religiosi.
> > Di sicuro nessuno di loro appoggia l'ISIS... anzi, uno di loro ha messo la sua foto in facebook in cui si faceva una foto davanti alla tomba di un soldato che è morto combattendo contro l'ISIS e ha scritto qualcosa tipo "un grande eroe".
>
> L'islam è un problema perché è una ideologia espansionista. Il musulmano moderato non dà problemi ma si girerà dall'altra parte e non farà nulla quando il meno moderato vorrà imporre la legge islmica, perché sotto sotto penserà che la legge islamica è un'ottima cosa. È già successo tante volte - in Germania nei confronti degli ebrei, per esempio - che è da sciocchi non riconoscere che è una caratteristica umana.
>
> Mentalità diverse generano conflitti (individuali o fra gruppi) e una volta radicata una mentalità difficilmente cambia. La soluzione a questi conflitti è vivere separati e il mediterraneo mi sembra un buon separatore.
>
> L'Europa ha le sue popolazioni e le sue culture, non c'è alcuna ragione di mescolarsi.
> L'Europa è sovrappopolata.
> Non abbiamo bisogno di altre persone.
> Non abbiamo bisogno di lavoratori perché ci sono già tanti disoccupati.
> Meno che mai se si tratta di quei piantagrane dei musulmani.
>
> Ovunque sono abbastanza i musulmani si mettono a invocare i loro "diritti" e il loro concetto di diritto è il predominio su inon musulmani. I musulmani danno problemi ovunque siano numerosi:
>
>

>
>
Un conto è bloccare l'immigrazione, un conto è espatriare quelli che già sono immigrati e vivono qui da anni.
Coloro che hanno intenzione di immigrare da noi non hanno nulla, e perciò nulla da perdere.
Coloro che invece sono già immigrati da molto tempo possono aver fatto degli investimento, piuttosto che aver costruito una rete di amicizie, ecc ecc...
Privare delle persone della loro "terra" è una prevaricazione.
Se fosse vero che i musulmani che vivono da noi fossero tutti attentatori allora non avrei nulla in contrario, ma dato che non è così l'espatriazione sommaria non è accettabile.
Prima dell'ISIS è il terrorismo islamico era un fenomeno circoscritto e non aveva praticamente nessuna problema con i NOSTRI islamici.
A partire dall'ISIS il fenomeno del terrorismo islamico è diventato un tumore, perché ha raggiunto anche i NOSTRI islamici, ma solo un paio di loro.
Il punto è che ne basta uno solo per fare casini e quindi anche solo uno di loro può far sembrare il fenomeno più grave (numericamente parlando) di quello che è, perché tendiamo a ragionare in termini di numero vittime e non in termini di numero di terroristi.
Il numero di terroristi in Europa, benché significativo rispetto a prima, resta comunque infinitesimo rispetto al numero di islamici.
Faccio poi ancora una volta notare che i crimini commessi dai terroristi sono crimini contro le PERSONE e non contro gli atei, i cristiani, i neri o i bianchi. Gli attentati non guardano in faccia a queste cose, quindi sono reati contro le PERSONE e perciò verso gli islamici stessi.
L'unica logica è: essere al posto giusto nel momento sbagliato e perciò anche gli islamici che vivono da noi possono essere vittime e sarebbero stupidi se appoggiassero attentati come quello di Nizza o del Bataclan.
Discorso diverso possono essere gli attentati come quello di Charlie Hebdo, molto più circoscritti e con una causalità ben definita.
Per concludere, come ho già detto, passare troppo tempo su internet o a guardare la TV può portare a distaccarsi dalla realtà.
Pensare di inquadrare i musulmani tramite i media è un po' come voler inquadrare i pedoni tramite i media.
Se aveste amici/conoscenti islamici sapreste che molti di loro non sono affatto pericolosi, fanatici o cattivi.
I religiosi in generale sono solo dei pirloni che pregano o seguono delle regolettine (tipo non mangiare questo, non mangiare l'altro)... io cristiani che assomigliassero anche solo vagamente a Gesù non ne ho mai conosciuti, sono solo imbecilli che vanno a messa e pregano.
Scritto da
Non Autenticato
il 2016-07-16 16:45:16.0 alle 2016-07-16 16:45:16.0
Scritto da:
> > > > > > Come spieghi che comunita' comparabili per numero a quella italiana (Tedeschi, portoghesi, altri paesi europei, ...) non compaiano cosi' spesso nelle pagine di cronaca nera ?
> > > > > > Diamine, perfino i musulmani (4.5%) sono molto, ma molto indietro rispetto a voi !
> > > > >
> > > > > Secondo questo grafico del world-factbook della CIA
> > > > >
> > > > >

> > > >
> > > > Quelle sono le lingue ufficiali parlate in Svizzera, ritardato
> > >
> > > Il titolo del grafico è "Ethnic groups in Switzerland", non "lingue parlate in Svizzera".
> >
> > Infatti ho corretto il mio messaggio
>
> Eppure insisti nel dire che in svizzera non c'è un 10% di etnia italiana.
Dico che in Svizzera non c'e' un 10% di persona di nazionalita' italiana.
> > E comunque no, in Svizzera non ci sono il 10% di italiani.
>
> Credo tu stia confondendo nazionalità con etnia.
Non ho mai parlato di etnia, io.
> > E poi che nazionalita' sarebbe "Romansch" ?
>
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Romansh_people
<--- Etnia
>
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Romansh_language
<--- Lingua
>
> Come vedi l'etnia Romansch esiste ed è l'1% della popolazione svizzera.
"Credo tu stia confondendo nazionalità con etnia." (cit.)
Comunque il nocciolo della questione rimane: Le persone di nazionalita' italiana (Di questo si parla nelle notizie che ho postato) sono sempre alla ribalta nella cronaca nera, un numero sproporzionato rispetto alla loro percentuale.
> > > > > Non lo so se esulano dal discorso. Sentiamo, e vediamo se è vero che esulano dal discorso.
> > > >
> > > > Abbiamo divorziato perche' io ho deciso di convertirmi all'Islam, mentre lei faceva parte dell'Opus Dei.
> > >
> > > Bene, ora che abbiamo riso tutti, procedi pure con il raccontarci il vero motivo.
> >
> > Non hai chiesto "per favore".
>
> Non mi sembra che tu abbia un atteggiamento da "per favore".
Non potrai mai saperlo finche' non ci provi.
E comunque anche se chiedi per favore, la prima risposta (Quella a proposito dei cazzi miei) e' ancora valida
> > > > > Eppure ci hai divorziato, nonostante il "ceto sociale".
> > > >
> > > > Evidentemente non e' tutto, il ceto sociale
> > >
> > > E neanche il dottorato all'ETHZ vedo.
> >
> > Ovvio che non e' tutto, chi e' lo stupido che ha fatto un'affermazione del genere
?
>
> Sei stato tu a tirare in ballo il suo dottorato all'Ethz, io ho solo giocato secondo le tue regole.
Oh, mi mostri dove ho affermato che il dottorato e' tutto
?
> > > IMO è ancora più probabile che sia stato semplicemente tu ad idealizzarla, come capita quasi sempre e che lei ti abbia lasciato fare, almeno finché non vi siete sposati, e poi improvvisamente si è "rilassata" il che l'palesata per tutt'altro... nonostante i vostri 10 anni di convivenza, nonostante la laurea e il dottorato all'ETHZ, ecc.
> >
> > Stai facendo lo psicazzo ?
>
> Sì, è molto facile, basta avere una penna e un block notes su cui disegnare mentrela tua vittima il tuo cliente parla.
Puoi andare all'ETHZ e farti rilasciare un dottorato pure te !
> A proposito, visti i lunghi mesi da cui questa cosa sta andando avanti direi che oramai abbiamo raggiunto i 50'000 franchi svizzeri di tariffa, posso venirti in contro e chiedertene solo 49'999.
Prova col "per favore" ...
> > > > > > Come spieghi che comunita' comparabili per numero a quella italiana (Tedeschi, portoghesi, altri paesi europei, ...) non compaiano cosi' spesso nelle pagine di cronaca nera ?
> > > > > > Diamine, perfino i musulmani (4.5%) sono molto, ma molto indietro rispetto a voi !
> > > > >
> > > > > Secondo questo grafico del world-factbook della CIA
> > > > >
> > > > >

> > > >
> > > > Quelle sono le lingue ufficiali parlate in Svizzera, ritardato

> > >
> > > Il titolo del grafico è "Ethnic groups in Switzerland", non "lingue parlate in Svizzera".
> >
> > Infatti ho corretto il mio messaggio
>
> Eppure insisti nel dire che in svizzera non c'è un 10% di etnia italiana.
Dico che in Svizzera non c'e' un 10% di persona di nazionalita' italiana.
> > E comunque no, in Svizzera non ci sono il 10% di italiani.
>
> Credo tu stia confondendo nazionalità con etnia.
Non ho mai parlato di etnia, io.
> > E poi che nazionalita' sarebbe "Romansch" ?
>
>
<--- Etnia>
>
<--- Lingua>
> Come vedi l'etnia Romansch esiste ed è l'1% della popolazione svizzera.
"Credo tu stia confondendo nazionalità con etnia." (cit.)

Comunque il nocciolo della questione rimane: Le persone di nazionalita' italiana (Di questo si parla nelle notizie che ho postato) sono sempre alla ribalta nella cronaca nera, un numero sproporzionato rispetto alla loro percentuale.
> > > > > Non lo so se esulano dal discorso. Sentiamo, e vediamo se è vero che esulano dal discorso.
> > > >
> > > > Abbiamo divorziato perche' io ho deciso di convertirmi all'Islam, mentre lei faceva parte dell'Opus Dei.
> > >
> > > Bene, ora che abbiamo riso tutti, procedi pure con il raccontarci il vero motivo.
> >
> > Non hai chiesto "per favore".
>
> Non mi sembra che tu abbia un atteggiamento da "per favore".
Non potrai mai saperlo finche' non ci provi.
E comunque anche se chiedi per favore, la prima risposta (Quella a proposito dei cazzi miei) e' ancora valida

> > > > > Eppure ci hai divorziato, nonostante il "ceto sociale".
> > > >
> > > > Evidentemente non e' tutto, il ceto sociale

> > >
> > > E neanche il dottorato all'ETHZ vedo.
> >
> > Ovvio che non e' tutto, chi e' lo stupido che ha fatto un'affermazione del genere
?>
> Sei stato tu a tirare in ballo il suo dottorato all'Ethz, io ho solo giocato secondo le tue regole.
Oh, mi mostri dove ho affermato che il dottorato e' tutto
?> > > IMO è ancora più probabile che sia stato semplicemente tu ad idealizzarla, come capita quasi sempre e che lei ti abbia lasciato fare, almeno finché non vi siete sposati, e poi improvvisamente si è "rilassata" il che l'palesata per tutt'altro... nonostante i vostri 10 anni di convivenza, nonostante la laurea e il dottorato all'ETHZ, ecc.
> >
> > Stai facendo lo psicazzo ?
>
> Sì, è molto facile, basta avere una penna e un block notes su cui disegnare mentre
Puoi andare all'ETHZ e farti rilasciare un dottorato pure te !
> A proposito, visti i lunghi mesi da cui questa cosa sta andando avanti direi che oramai abbiamo raggiunto i 50'000 franchi svizzeri di tariffa, posso venirti in contro e chiedertene solo 49'999.
Prova col "per favore" ...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
